甘肃生产者服务业和制造业产业关联实证研究.docVIP

甘肃生产者服务业和制造业产业关联实证研究 　　内容提要：甘肃省1997、2002、2007年三个时间段的投入产出表对生产者服务业与制造业的关联效应研究提供了数据基础，也使从细分行业层面来探究二者互动演化的发展规律成为主要研究内容。结果表明：1997―2007年，生产者服务业各行业对制造业的支持作用全面下降，对生产者服务业的需求集中于重化工业；影响力系数大并且一直保持在高位的支柱性产业主要集中于装备制造业，而生产者服务业影响力系数下降很快，对制造业发展的促进作用在减弱；科学研究事业、金融保险业、综合技术服务业等新兴服务业对甘肃经济的拉动作用增强。 　　关键词：生产者服务业；制造业；投入产出表 　　中图分类号：F127.42 文献标识码：A 文章编号：1003-4161（2012）01-0044-05 　　 　　 综观各个发达国家的产业发展阶段，大多数制造业需要产业链条上生产者服务业的推动。如美国的生产者服务业增加值占到其GDP比重的48%，韩国的占到服务业总增加值的?61.57%。在十二五规划的制定中，我国继续强调进行产业结构升级需要大力发展生产者服务业。甘肃省是一个典型的以能源原材料工业为主的欠发达省份，长期以来，工业的支柱产业主要是石化、有色、冶金等行业。2010年，甘肃省三次产业比例为14.5∶48.2∶37.3，石化、有色、电力、钢铁、机械和食品等6个行业完成工业增加值1 268.01亿元，占规模以上工业的?92.13%。由此可见，甘肃省产业结构比较单一，重化工业比重大，是典型的“两高一资”工业结构，经济发展对资源特别是不可再生资源的依赖性极强。这种发展方式不转变，最终将影响发展的可持续性。因此，甘肃省在制定十二五规划时，紧紧围绕“国扶47条”，提出“到2020年我省要基本实现全面建设小康社会目标，人均地区生产总值接近西部地区平均水平”，为此需要加大产业结构调整力度，增加产品附加值，尽快摆脱甘肃落后的困局。制造业与生产者服务业都是甘肃省产业政策扶持的对象，本文试图运用1997、2002、2007年甘肃省投入产出表，具体分析生产者服务业与制造业的互动融合关系，以期对甘肃省产业结构调整的具体步骤有所建议。 　　 一、文献回顾 　　 总体上看，国内外学者对生产者服务业的界定主要从要素密集程度和投入产出关系两方面入手，对其是一种中间需求性服务业（而非最终需求），并且具有专业性和知识性的特点方面达成了共识。本文结合各文献以及行业分类标准(GB／T4754―2002)，认为生产者服务业应具体包括：交通运输及仓储业、邮电通信业、信息传输、计算机服务和软件业、金融保险业、租赁商业服务业、房地产业、科学研究事业、综合技术服务业。 　　 就生产者服务业与制造业的关系而言，目前大多数学者都认同顾乃华(2006)［1］的四种归纳,即“需求遵从论”，“供给主导论”，“互动论”与“融合论”。近期国内学者通过各种实证方法与不同区域的数据对这个问题进行了深入研究。江静、刘志彪、于明超（2007）［2］运用中国各地区1998―2004年及细分行业1993―2003年面板数据进行回归分析得出生产者服务业发展提升制造业效率的内在机理；代中强（2008）［3］利用长三角16城市时间序列数据，运用Granger因果关系检验方法发现大部分城市制造业和生产者服务业存在单向因果关系，互动融合说不成立；杨玲（2009）［4］运用投入产出法分析美国1997、2002、2007年生产者服务业发展状况，并与同期制造业、消费者服务业与政府服务业相互作用进行分析，发现美国生产者服务业在产业比重不断增加的同时，表现出与制造业分离的趋势。这对美国过度重视虚拟经济导致金融危机的发生有一定解释力，对我国也有一定警示作用；陈伟达（2009,2010）［5］［6］运用我国投入产出表，从横向与纵向角度细致分析了生产者服务业发展提升制造业竞争力的内在机理；唐国兴（2009）［7］，邹德玲（2010）［8］等也分别选取特定地区数据进行实证分析。 　　 这些研究大都采用投入产出法与利用面板数据进行回归分析两种方法，大多数分析局限于宏观层面，研究生产者服务业与制造业整体的互动关系，或是进行跨地区的横向比较，研究到细分行业的很少，并且数据限于至2002年的投入产出表。本文拟利用最新的投入产出表，对甘肃省1997、2002、2007年三个时间阶段生产者服务业与制造业进行纵向比较，同时试图从细分行业层面来探究二者互动演化的发展规律。 　　 二、研究方法、数据与指标 　　（一） 研究方法与数据来源 　　 本文利用美国经济学家瓦西里#8226;列昂惕夫(W#8226;Leontief)创立的投入产出法进行研究。这种方法能够反映国民经济中各部门、各产业之间在生产过程中的直接与间接联系，以