中美加欧屋面雪荷载规范对比.docxVIP

中、美、加、欧屋面雪荷载规范对比峰1 ，莫华美1 ，洪 中、美、加、欧屋面雪荷载规范对比 峰1 ，莫华美1 ，洪汉平2 范 ( 1． 哈尔滨工业大学 土木工程学院，150090 哈尔滨，gordonmo@ 163． com; 2． 加拿大西安大略大学 土木与环境工程系，N6A 5B9 安大略 伦敦) 摘 要: 陈述了我国规范与美国、加拿大和欧盟规范在雪荷载取值方面的差异． 结果表明: 我国规范的雪荷 载计算公式过于简单，不能充分考虑各种相关因素对雪荷载的影响; 我国规范规定的屋面雪荷载临界坡度在 4 本规范中最小; 在双坡、拱形和高低屋面中，我国规范的雪荷载剖面与国外规范差异较大; 最后给出对我国 规范雪荷载取值规定的一些初步修改建议，为我国雪荷载规范的修订和完善提供思路和参考． 关键词: 雪荷载; 规范对比; 修改建议 中图分类号: TU312 + ． 1 文献标志码: A 文章编号: 0367 － 6234( 2011) 12 － 0018 － 05 Comparison of snow load requirements in design codes used in China，USA，Canada and EU FAN Feng1 ，MO Hua-mei1 ，HONG Han-ping2 ( 1． School of Civil Engineering，Harbin Institute of Technology，150090 Harbin，China，gordonmo@ 163． com; 2． Department of Civil and Environmental Engineering，The University of Western Ontario，ON N6A 5B9 London，Canada) Abstract: This study compares the snow load provisions recommended in design codes used in China，USA， Canada and the EU． It shows that the basic snow load requirements in Chinese standard are too simplistic to cope with major factors that control the complex roof snow load patterns． The recommended critical roof slope in Chinese standard is the lowest among the considered four design codes． Furthermore，the recommended snow loads for the gable，arched and step roofs in Chinese standard differ from the other three design codes in terms of the snow load pattern． The comparison allowed us to suggest some preliminary modifications to snow load requirements in Chinese standard，although a detailed probability-based calibration is needed to confirm the recommended changes． Key words: snow load provisions; comparison; modifications suggestions 工程实践表明，雪荷载取值对结构安全有重 要意义． 我国 GB50009—2001《建筑结构荷载规 范》［1］( 简称我国规范) 对雪荷载取值进行了较为 详细的规定． 但是，随着时间的推移和社会经济的 发展，这些取值规定的合理性与适用性需要重新 审视． 尤其是近年来冰雪灾害频发，因积雪造成的 结构坍塌事故时有发生． 与欧美加等发达国家或地区的规范进行对 比，可以吸收他们的先进经验． 为此，本文选取美 国 ASCE 规范［2］( ASCE /SEI 7 － 05) ，加拿大国家 建筑规范［3 － 4］( NBC 规范) 和 EU 规范［5］，与我国 规范的雪荷载取值规定进行对比，为我国荷载规 范的修订提供参考． 基本计算公式 对荷载规范来说，基本计算公式全面反映其 思想和内涵． 基本计算式的结构、参数类型和数量 等，是读者了解规范核心思想的重