中美欧建筑结构荷载的主要差异对比.docxVIP

工程结构设计安全与可持续发展研讨会 工程结构设计安全与可持续发展研讨会 2010年 中美欧建筑结构荷载的主要差异对比 严亚林金新阳 L中国建筑科学研究院，北京100013) 摘要欧洲规范EN系列及美国规范ASCE系列是国际上公认的系统、严谨的规范，介绍了欧美规范及《建筑结构荷载 规范》主要待载定义、计算公式等不同之处，对我国规范的应用及工程结构设计有借鉴作用。 关键词建筑荷载ENl991 ASCE7—05 1前言 荷载的取值是建筑结构设计的基础，正确地选取结构荷载对结构安全有着重要的意义。我国《建筑 结构荷载规范》(GB50009—2001)对常用结构荷载，如楼面活荷载、风荷载、雪荷载等作了较为详细的规 定。随着国民生活水平的提高及自然环境的变化，荷载取值的适用性也发生了明显的变化。尤为显著的 是近年来暴风、冰雪灾害频发，造成了巨大的财产损失和人员伤亡，引起了工程界普遍注意。因此，对 结构荷载规范的修订成为势在必行的要求。 与国外主要规范对比，尤其是与欧美发达国家和地区的规范对比，可以吸收他们的先进经验，为我 国规范的修订提供一定的参考。基于这一考虑，本文选取Eurocodel--Actions Structures系列规范 及美国Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures(ASCE7—05)规范与我国《建筑 结构荷载规范》(GB50009—2001)进行对比。由于三本规范都规定结构上的永久荷载均以结构及其附属构 件的自重为主，差异不大，本文主要比较可变荷载(楼面或屋面活茼载、雪荷载和风荷载)异同。以下 具体介绍这三个方面的对比情况。 2楼面、屋面活荷载 活荷载是指在结构使用过程中形成的不包括施工荷载及环境荷载(如风、雪等)在内的荷载。由于 统计工作量巨大且发展趋势不易预测，中美欧规范活荷载的确定一般采用调查统计分析结合经验确定。 例如，ASCE7—05楼面荷载主要通过调查统计及设计反馈确定；中国规范楼面活荷载通过在调查全国部分 城市的办公楼、住宅和商店取得荷载数据基础上采用极值I型分布分析，并参考国外规范得到；其它荷 载则主要根据工程经验确定。通过以上方式确定的中美欧国家或地区的楼面活荷载与屋面活荷载取值差 异较为明显。 2．1楼面荷载 形式上，中美规范只规定了楼面活荷载盼下限值，欧洲规范则考虑欧洲不同国家之间发展的不均衡 性，规定了楼两活荷载取值区间和建议值两种形式。数值上，美国规范取值一般高了二I}】国规范；欧洲规 范荷载区间下陬不大于中国规范要求，但建议值高于或等于中国规范。图l反映了中美欧常见楼面活荷载 取值情况。除了住宅外，中国规范取值均比欧美规范小，即中国规范对公共建筑荷载取值偏小。 J25 [#蛄目¨安±#ir*#月W#台 [#蛄目¨安±#ir*#月W#台 2010{ O l O O 黜．函．南舸舯 O i 0 0 2 0 一，{至一÷杉赫牲把霉 0 0 圈1中美欧楼面均布活荷载取值(kN／m2l 2 2挫面荷载 屋而活掎找根据使用用途的不同．中美欧规范驭值各异。与欧美规范掘比，中国规范取值相对较小 见表1。穷丹．对于屋面有直升机升降坪的建筑，屋面荷载应该根据直升机实际最大起飞重量确定。 表1中美欧屋面均布活荷藏取值(kNit) 霉百 兰m 3雪荷载 雪荷载主要作用十屋盖，其影响因素有I)当地基车雪压；2)屋面形状：3)屋面材料导热特性；4) 屋面表面粗糙度．5)室内供热情况；6)邻近建筑，7)地形环境；8)当地气象条件(风、温差变化情 况、降水情况等)*。不同田家和地区耐雪荷载影响因素有不同的规定。 表2，4举了中美欧国家和地睦雩荷载的计算方涟。表中各个搜范雪荷载标准值都表示为基本雪压力 与一个或几个系数的乘秘。 对于基本雪压的选取，中美欧规范都是采用当地空旷‘F坦地面50年一遇的最大雷荷载作为当地的 基本雪压．坦中欧规范采用Gumbcl I型分布进行统计，美国规范则采用对数正态分布进{T统计． 对于其它影响阁黍，中国规范通过积雩分布系数中体现．计算便利．但不能完全反映相关因素的影 响．对雪荷载的估计较为租糙．欧美规范则全面地反映了公众关心的各个方面的影响．醴下对几个重要 系数进行对比． 表2中美欧雪荷载计算方法对比表 ： i P。=c，P ^2¨，矗 s=pcS?s。 p，一o 7C,C,峨，P，m(o 96,pl” 工程结构设计安全与可持续发展研讨会 工程结构设计安全与可持续发展研讨会 2010年 法 妥雪荷载标准值 符 (klq／m2)；so基本雪 号 Pg地面雪压力；e暴露因子：e温度因子：， “f为屋面形状系数，当倾角／60 压(kN／m2)；“，屋面 说 积雪分布系数，倾角≥ 重要性系数：C，斜度