盲探法和超声引导下股神经阻滞在膝关节镜术后镇痛疗效分析.docVIP

盲探法和超声引导下股神经阻滞在膝关节镜术后镇痛疗效分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
盲探法和超声引导下股神经阻滞在膝关节镜术后镇痛疗效分析

盲探法和超声引导下股神经阻滞在膝关节镜术后镇痛疗效分析   [摘要] 目的 探究超声引导下股神经阻滞在膝关节镜术后镇痛应用中的临床应用效果。方法 方便选取2015年3月―2016年3月在该院进行治疗的64例患者,按照随机数字表法随机分为对照组和实验组,各32例患者;对照组利用盲探法,实验组在超声引导下实施股神经阻滞麻醉;比较两组患者静息及活动VAS评分、不良反应发生率等。 结果 ①实验组患者术后6、12、24 h静息VAS评分分别为(1.9±0.8)分、(2.0±0.8)分和(3.2±1.1)分,均显著的低于对照组(P0.05);实验组患者术后6、12、24 h活动VAS评分分别为(2.1±0.9)分、(2.5±0.9)分和(3.9±1.1)分,均显著低于对照组(P0.05)。②对照组不良反应发生率为21.88%显著高于实验组(3.13%)(P0.05)。③实验组患者麻醉药物使用量为(35±13.0)mL,显著的低于对照组的(61±18.0)mL(P0.05);实验组患者满意度评分为(2.3±0.6)分,显著的高于对照组的(1.2±0.5)分(P0.05)。 结论 超声引导下股神经阻滞在膝关节镜手术,患者术后疼痛得到有效缓解,不良反应发生率较低,在临床中具有推广和应用的价值。   [关键词] 超声引导;股神经阻滞;膝关节镜;术后镇痛   [中图分类号] R44 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2017)02(a)-0187-03   [Abstract] Objective To study the clinical application effect of ultrasound-guided femoral nerve block after the arthroscopy operation. Methods 64 cases of patients treated in our hospital from March 2015 to March 2016 were convenient selected and randomly divided into two groups with 32 cases in each, the control group adopted the blind method, while the experimental group adopted the ultrasound-guided femoral nerve block anaesthesia, and the VAS score and incidence rate of adverse reactions of the two groups were compared. Results The tranquillization VAS score at 6,12,24 h after operation in the experimental group was respectively (1.9±0.8)marks,(2.0±0.8)marks and(3.2±1.1)marks, which were obviously higher than those in the control group(P0.05), and the activity VAS score at 6,12,24 h after operation in the experimental group was (2.1±0.9) scores, (2.5±0.9) scores and (3.9±1.1) scores, which were obviously lower than those in the control group(P0.05). The incidence rate of adverse reactions in the control group was obviously higher than that in the experimental group (21.88% vs 3.13%)(P0.05). The use amount of anaesthetic drugs in the experimental group was obviously lower than that in the control group, [(35±13.0) mL vs (61±18.0) mL](P0.05), and the satisfactory degree score in the experimental group was obviously higher than that

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档