金融深化金融剩余金融资源配置和我国经济增长关系探讨.docVIP

金融深化金融剩余金融资源配置和我国经济增长关系探讨 　　内容摘要：金融深化和金融资源配置可以促进金融剩余的再生产，但由于受区域发展水平的不同，在促进经济增长中，起到的作用各不相同。东部发达地区，应该提高金融资源配置水平，加大金融深化程度，促进金融剩余的循环，在短期内可以有效促进区域经济增长;而中西部欠发达区域，应抑制金融资源配置，在加大公共服务的同时，适度金融深化程度，以促进区域的长远经济增长需求。 　　关键词：金融深化 金融剩余 金融资源配置 经济增长 　　金融深化、金融剩余与经济增长的关系 　　在前瞻性的经济理论研究中，经济的增长和金融深化与金融剩余之间的关系非常紧密，金融深化与金融剩余的结果直接作用于经济增长的效益，已经在我国的市场经济中得到证实，其主要表现在三个方面： 　　其一，经济增长的过程中会带动金融深化的进程和金融剩余的再生产，对金融深化有推动作用，即经济增长的必然结果使金融深化的程度加深，使金融剩余再循环，使之符合经济增长的趋势。 　　其二，在世界经济的发展中，尤其是近几十年的发展，金融深化、金融剩余和经济增长呈现出相互促进的作用，经济发展和金融深化的进程，更是呈现相互平行的关系，尤其是在欠发达的地区，要实现经济的增长可以通过金融深化的作用来进行调节，但也要尽量减少人为因素的干扰，加大金融剩余的再生产，使之满足市场发展的条件。我国虽然经济增长速度较快，规模在世界总经济中也占有较大的份额，但我国仍处于发展中国家的阶段，金融深化和金融剩余对经济增长可以作为有效的参考理论加以实施。 　　其三，金融深化、金融剩余和经济增长之间相辅相成、相互促进。一方的增长或深化都会促进另一方的进程，反之，如果金融深化配置程度不到位，金融剩余循环受阻，将会抑制经济的增长。同样，经济增速放缓也会制约金融深化程度和金融剩余投入，且之间的相互作用，还会受到其他因素的影响，如政治制度、市场规范或市场经济在国民发展中的地位等条件制约。此外，虽然金融深化、金融剩余和经济增长之间存在作用关系，但难以用线性关系来直观的表述，其作用会有一定的非线性或波动。 　　金融资源配置与经济增长的关系 　　在我国，政府的政策调控措施或经济手段，对经济增长起着至关重要的作用，其中经济增长的长远规划、经济增速的调节、金融政策的研究制定、金融深化的程度都由政府来控制，政府对金融资源的配置更是扮演着关键角色。因而，经济增长和金融资源配置之间的关系几乎由政府金融资源规模来表现，但其因地域差异而具有很大的差异性，尤其是金融资源配置和经济增长之间的关系，更是具有一定的波动性。 　　因此，金融资源配置和经济增长之间的关系，主要表现为两个方面：第一，金融资源配置和经济增长是相互促进的，即金融资源配置的增长对GDP有促进作用，尤其是金融资源配置过程中的财政分权具有显著作用，能够有效提高经济增长率，使得金融资源的有效配置和经济增长之间呈现出正相关;第二，因区域差异，而体现出完全相反的理论，即金融资源的配置与经济增长并不呈现正相关，而是有负相关或非线性关系，金融资源的配置程度越高，对经济增长的抑制作用则越强，同理，经济增长速度变快，也会抑制金融资源的配置深化，但二者之间的负相关并不是线性的，而是非线性关联，呈“U”曲线。此外，负相关结论并没有考虑到金融资源配置与经济增长的长远影响，在社会经济的运行过程中，不同的发展阶段其金融资源配置和经济增长之间的相互作用力度和深度也会受到影响，因此从短期看，金融资源配置必定促进经济增长，而从长期看，金融资源配置或有促进经济增长的积极作用。 　　金融深化、金融剩余、金融资源配置对我国经济增长的影响 　　（一）金融深化、金融剩余对我国经济增长的影响 　　金融深化、金融剩余同经济增长的促进作用，是针对不同时期来加以分析的，我国的金融深化制度和金融剩余研究都有一定的迟缓性，相对于经济的迅速发展而言，其速度难以匹配，表现为金融深化和金融剩余落后于经济增长的速度。正因为我国的经济在30多年间取得了长足的进步，而金融方面的建设理论和实际应用并没有取得同步进展，导致不同的阶段金融深化和金融剩余对经济的增长有不同的影响作用。 　　在短期时间内，金融深化和金融剩余是可以促进经济增长的，但长期金融深化和金融剩余则对经济增长有负作用，而长期的金融深化和金融剩余所带来的影响，往往要弱于短期金融深化的作用。因此，在“十二五”的冲刺阶段，我国的金融深化和金融剩余可以有效的改善资源配置，促进经济增长。但政府对市场的干预，尤其是金融机构的人为干预，会影响到金融资源配置、金融深化和金融剩余之间的关系，在此过程中的资本循环和配置效率将受到影响，并且是负面影响，不利于经济的优化增长。 　　经济的增长和发展会有金融剩余出现，但发展到一定阶段，会出现瓶颈