长江流域产业结构分析和思考.docVIP

长江流域产业结构分析和思考 　　摘 要: 长江流域13省市整体产业结构呈现“二、三、一”发展态势。从区域间的产业结构看,东部、西部发展较快,中部地区发展缓慢。区域间产业结构差异加剧,产业发展思路同质化,使得中部凹陷,区域内互补性不强,影响了流域经济整体竞争力。长江流域产业结构调整的重点是发展东部地区现代生产型服务业,中部地区重视现代农业体系建设,西部地区走特色产业发展之路,实现长江流域区域协调发展。 　　关键词:长江流域;产业结构;产业转移;现代服务业 　　中图分类号:F121.3 文献标识码:A 文章编号:1009-9107(2009)04-0041-05 　　 　　长江流域13省市产业密集,聚集了我国52%以上的经济总量,但产业区域分布和产业结构差异较大。面对全球金融危机的影响,需要加快产业结构调整,大力发展现代生产型服务业、现代农业和生态旅游业,促进流域产业协调发展。 　　 　　一、长江流域产业结构特征 　　 　　长江流域在全国经济发展中占据举足轻重的重要地位,特别是在沿江七省二市所组成的长江经济带中,以沪、宁、汉、渝为核心的长江工业走廊快速发展,成为资源流、信息流、资金流最为畅通的大枢纽、大市场、大物流体系[1],其流域产业结构呈现出以下特征: 　　(一)整体产业结构呈现“二、三、一”发展态势 　　长江流域各个产业发展并不均衡,长江流域第二产业在国民经济总量中所占比重达到50.06%(见表1),明显高于其他产业,平均年增长率为13.88%,增速较快,且呈稳定上升趋势。第一产业在产业结构中所占比例逐年减少,由1998年的19.01%下降到2007年的11.5%,10年下降8个百分点,产业增长较慢。第三产业发展从2000年以来一直维持在38%左右,所占比重基本不变,产业平均增速较快。 　　从上述分析中可以看出,长江流域整体的产业结构呈现“二、三、一”的发展态势,但从表1中的产业增长率来看,却出现和产业结构不同的趋势。以2004年为分界点,第一、二产业增长率都出现了明显下降的趋势。而第三产业增长率开始迅速上升,产业平均增长率呈现“三、二、一”的发展状态,说明流域内第三产业保持了较快发展,但产业基础较差,附加值并不高,主要集中在低端的生活型服务,高知识、高附加值的新型生产型服务业态发展不够,导致第三产业在产业结构中所占比重基本没有变化,有效增长并不明显。 　　(二)区域间产业结构存在明显差异 　　长江流域横跨我国东部(包括沪、苏、浙)、中部(包括皖、赣、湘、鄂)和西部(渝、川、云、贵、陕、青),各地自然条件和社会经济基础有较大差别,历史形成的产业就存在差距。随着我国西部大开发、中部地区崛起战略的实施,区域间的产业结构发生了一些变化,但依然存在很大差异(见表2)。 　　 　　从表2中可以看出,长江流域不同区域产业所占比重中,东部第一产业所占比重自2000年以来,一直在降低,而第二、三产业迅速增加,特别是第三产业增速明显。中部第一产业所占比重略有波动,第一、第二、三产业在流域中所占比重均呈下降趋势。西部第一产业仍呈快速发展态势,第二产业略有下降,但从2005年开始恢复增长,第三产业波动较大,所占比重基本保持不变。 　　从区域产业增长率(见表3)分析,第一产业西部地区发展最快。第二产业东部和西部增长速度接近,中部落后于东部地区近5个百分点,比西部增长率还低3个百分点,差距加大。东部、中部、西部第一产业、第二产业在2003年得到高速发展,达到2004年高峰后迅速回落,2005年开始恢复增长。但第三产业在2004年开始快速发展,2005年快速回落,说明第三产业和其他产业发展存在密切关系,且有一定的滞后效应。 　　 　　 　　二、长江流域产业结构存在的问题 　　 　　促进区域经济协调发展是我国经济结构调整的重大任务。我国区域发展战略经历了区域不平衡发展战略、区域平衡发展战略、局部区域优先发展战略,正在实施从局部区域优先发展战略转向区域协调发展战略,实施了西部大开发,振兴东北等老工业基地,促进中部地区崛起,鼓励东部地区率先发展,形成东中西互动、优势互补、互相促进、共同发展的区域发展格局。[2]长江流域现有产业结构给区域协调发展带来不利影响,认清长江流域产业结构存在的问题,实现长江流域经济的协调发展,对促进全国区域协调发展,有着非常重要的意义。 　　(一)产业结构高度化不平衡发展降低了流域经济竞争力 　　根据产业结构高度化理论,一个地区的第三产业比例越高,产业结构高度也就越高。从以上的数据来看,东部地区三产业发展水平明显高于中西部地区,达到40.0%,说明东部地区产业结构高度已经达到了一定水平,西部其次,而中部最低。东部第二产业对地区GDP的贡献接近53%,中西部地区第二产业对地区GDP的贡献