长江经济带工业绿色发展评价和对策.docVIP

长江经济带工业绿色发展评价和对策 　　[提 要]工业绿色化发展是我国生态文明建设的必然要求。通过构建工业绿色化发展评价指标体系，采用因子分析技术对长江经济带工业绿色化发展进行评价，结果表明：长江经济带工业绿色发展取得较大改善，但存在加大区域差异性，工业绿色发展程度与经济发展水平及产业结构关联度大。东段地区工业绿色发展度最高，西段地区最差，中西段某些省份存在绿色发展恶化风险。最后，结合区域间协调发展要求提出相关建议。 　　[关键词]长江经济带；工业绿色发展；生态文明； 　　[作者简介]黄国华（1981―），男，武汉大学博士研究生，东华理工大学副教授，研究方向为经济可持续发展研究；戴 军（1964―），男，东华理工大学教授，硕士生导师，研究方向为企业管理与市场开发；钱春燕（1995―），女，东华理工大学在读本科生。（江西南昌 330013） 　　[基金项目]江西省高校人文项目“长江经济带城镇化质量评价与提升路径研究”（JJ1502）；江西省社科智库项目“依靠创新推动江西发展升级，实现经济社会发展动力根本转换对策研究”（16zk04）；江西省社科智库项目“江西经济发展中供给侧和需求侧同时发力对策研究”（16zk20） 　　高速发展的工业在为人类提供更多的产品选择的同时，也造成了严重的生态危机。据研究，在美国与欧洲一些工业技术先进的国家，仅空气污染造成的损失就达到国内GDP的1.75%与2%。在面对全球气候变化与产业变革的形势下，以资源节约型和环境友好型为导向，以绿色技术为核心的发展战略，可以有效持续地促进经济增长。[1]《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》明确指出“十三五”期间我国工业绿色发展的指导思想，即将牢固树立创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，全面落实制造强国战略，走高效、清洁、低碳、循环的绿色发展道路，推动工业文明与生态文明和谐共融，实现人与自然和谐相处。工业绿色化就是指工业企业以绿色发展为目标，改变原有认识、思维和行为，在生产周期的各个阶段力行减少资源投入与环境污染，向社会提供低投入、低能耗、低排放的清洁、低碳的绿色产品的过程。 　　一、文献回顾 　　绿色发展概念始源于20世纪60年代美国学者博尔丁的宇宙飞船经济理论。1972年，罗马俱乐部发表《增长的极限》的研究报告，该报告中第一次提出“持续增长”和“均衡发展”理念，认为“盲目的经济快速增长，将导致人类达到危机水平”。皮尔斯（1989）在《绿色经济蓝图》一书中提出，在编制国家经济平衡表时应充分考虑和计入有害环境和耗竭资源的活动代价，经济发展应在环境可承受范围内。这一观点与戴利（1996）《超越增长-可持续发展的经济学》一书有关“生态足迹”或“生态包袱”的观点一致。我国众多的学者和研究机构借助国外已有理论，结合中国实际，对生态文明、绿色发展、低碳发展提出了自己解释和研究思路，其中具有代表性的学者有胡鞍钢、牛文元等。胡鞍钢（2012）在《中国：创新绿色发展》一书中提出“绿色发展、绿色崛起、绿色贡献”，强调第三代发展战略的核心应是绿色发展。[1]胡鞍钢认为，绿色发展观是第二代可持续发展观，绿色发展具有三大特征。第一，绿色发展强调经济、社会与自然三大系统的系统性、整体性与协调性。第二，绿色发展的基础是绿色经济增长模式，即绿色经济比重不断增加，以绿色科技、绿色能源和绿色资本带动的低能耗、适应人类健康、环境友好的相关产业GDP比重不断增加，经济增长强调低投入、低消耗、低排放。第三，绿色发展强调全球治理，“共同但有区别的责任”应成为绿色发展全球治理的基本原则。[2][3]牛文元认为“可持续发展的内容就是平衡和协调“人与自然之间，以及人与人之间”两大核心关系。[4][5]牛文元认为中国的生态文明之路，生动地体现了观念创新、制度创新、科技创新、管理创新、文化创新的全过程，涵盖了“从自然的绿色、到经济的绿色、到社会的绿色、到心灵的绿色”文明构建的全谱系要求，生态文明特别强调“自然-社会-经济”的复合性。[6]诸大建认为，中国的未来发展面临着绿色创新的严重挑战，循环经济研究需要从环境治理导向升华到绿色增长导向，需要“深绿色”环境治理理念。 　　我国学者对绿色发展研究虽然较多，但涉及到具体的城市或者特定区域的工业绿色化发展的实证分析较少。本文通过构建相应的指标体系，采取因子分析方法对长江经济带工业绿色化进行测度，通过区域间工业绿色化发展程度的差异比较，提出区域间工业绿色化协调发展的相关对策。 　　二、数据与模型 　　1.数据来源 　　本文的数据来源于2010年、2015年《中国统计年鉴》与长江经济带11省市的统计年鉴。本文将长江经济带分为东、中、西三段。东段包括上海、江苏、浙江，中段包括安徽、江西、湖北、湖南，西段包括重庆、四川、贵州与云南。