论我国动产担保物权公示方法之改造和完善.docVIP

论我国动产担保物权公示方法之改造和完善 　　[摘要]传统动产担保物权以占有为其公示方法，然而，占有剥夺了担保人在担保期间对担保动产的使用、收益；而根据担保物权之价值权特性，担保物权人也不得对担保物进行使用、收益。因此，移转占有的公示方法不利于物尽其用，故应当改革传统公示制度。以登记作为动产担保物权之公示方法更能够体现物的利用效率，电子化登记系统的出现，克服了传统文本登记的缺陷，使动产担保物权变动登记成为可能。而动产担保物权电子化登记系统的建立则要求改变过去多头执政的现象，统一登记机关，这是实现动产担保交易高效率、低成本的关键之所在。 　　[关键词]动产担保；公示；占有；登记；登记机关 　　[作者简介]张晓娟，重庆大学法学院博士研究生，重庆工商大学法学院讲师，重庆　400044 　　[中图分类号]D923.2 [文献标识码]A [文章编号]1004－4434(2008)08－0080－06 　　 　　现代经济的发展依赖于资本市场的供给，而融资担保即是资本取得的重要途径之一。随着科技的进步和社会的发展，现代社会的财富结构发生了巨大变化，主要表现为动产的种类日益繁多，并出现了一些价值不菲的动产，有的动产之价值可以与不动产媲美，甚至比不动产价值更大。另一方面，资源是有限的，尤其是不动产更为匮乏，故对于大多数工商企业特别是中小企业而言，最重要的资产就是企业所拥有的存货、应收账款等动产。综观世界各国，经济越发达的国家其动产担保制度越发达。物权是直接支配权，一项物权的设定不仅会在当事人之间发生效力，而且会对第三人产生排他效力，因而物权变动必须以能够为社会公众所知晓的方式表现出来。在民法上，这个任务是由公示制度来完成的。 　　 　　一、动产担保物权变动与占有 　　 　　传统民法以登记为不动产物权公示方法，以交付为动产物权之公示方法。动产物权变动以交付为其公示方法，乃建立在占有具有权利准确性推定效力基础上，交付即是占有的移转。占有制度在罗马法和日耳曼法上均有之。罗马法上的占有一词源于拉丁文“possessio”，由“posse(权力、掌握)”和“sedere(设立、保持)”二字合成，指对物件的事实上的支配和管领。在罗马法上，基于占有对物为事实上的支配和基于所有权对物为法律上的支配由不同的法律制度予以调整，占有与权利没有必然联系，占有制度只保护占有本身。通说认为，罗马法上的占有制度以占有诉权为核心，旨在维持社会平和。占有亦是日耳曼法的一项重要制度。在中世纪的日耳曼法中，Gewere制度是其整套对物权利秩序的基础，无论是所有权或其他限制性的权利均需要以Gewere来体现其存在。一直到《德国民法典》诞生之前，这一套以Gewere为基础的对物权利秩序还在普鲁士等地区得以保留。与罗马法不同的是，虽然日耳曼法上的占有也是指对物的事实支配状态，但这种状态通常是指法律上对物支配权的一种表现，即这种事实支配的占有是与法律相互连接的，是人与物间的一定外部关系。从实质上看，虽然日耳曼法上的占有不是权利，但是，占有使占有人对物有支配权，未以一定的法律程序推翻现实的支配前，对这种现实的支配视为正式的支配权予以保护。占有是权利的外衣，具有表彰权利的功能，因此，对占有的保护也就是对权利的保护。 　　不可否认的是，无论是罗马法还是日耳曼法。均对民法上占有制度的形成和体系化产生了深远影响。近代民法上的占有诉讼就源于罗马法，而占有的权利推定、即时取得制度等则与日耳曼法之占有制度有着密切联系。在近代民法上，占有被作为一种事实加以保护。占有系对物为事实的支配，占有一旦存在，即受保护，以维护社会平和及物之秩序，此为占有制度的基本功能。占有还具有表彰本权的机能，因而占有人在占有物上行使的权利被推定为正确行使，即占有人被推定为权利人，这就是占有的推定效力。正是占有的推定效力，使得占有具备了作为物权公示方法的条件，但由于近代民法以登记为不动产物权公示方法，故占有主要是动产物权的公示方法，动产物权变动以占有的移转即交付为公示手段。交付是动产物权设定的公示方法，但其公示功能的发挥并非以交付过程为第三人知晓为必要，关键在于经由交付使动产的占有发生移转，对动产物权交易当事人而言，占有的移转意味着动产物权交易目的的实现，即权利的取得；对第三人而言，占有这一事实即表明占有人为权利人，与其进行交易不会遭受法律的否定性打击，即交易行为的效力具有合法性和稳定性。 　　 　　二、交付作为动产担保物权设定公示方法之可行性检讨 　　 　　尽管不同国家和地区委以不动产物权登记任务的机关不尽相同，有的是行政机关，有的是私法机关，但有一点却是相同的，即这些登记机关均为国家机关，所以不动产物权登记的公信力乃是以国家权威为后盾。反观动产物权变动，传统民法以交付即移转占有为其公示方法，交付的公信