生态资本运营研究进展和展望.docVIP

生态资本运营研究进展和展望 　　【摘要】 作为可持续的经济增长理论的中心思想，生态资本理论又称自然资本（natural capital）理论已成为可持续发展研究的中心议题之一。笔者通过文献的检索与研读，对生态资本运营领域的研究现状、研究特点、存在的问题及未来研究趋势进行分析，对生态资本运营的未来研究趋势、从新方法突破、与农业联系加强、强化对农业指导意义等方面进行了展望。 　　【关键词】 生态资本 运营 研究进展 　　生态资本是能够带来经济和社会效益的生态资源和生态环境，主要包括自然资源总量、环境质量与自净能力、生态系统的使用价值以及能为未来产出使用价值的潜力等内容。自工业革命以来，尤其是20世纪后50年全球环境遭到空前严重破坏和污染，并被一些生态学家、政治家称为20世纪人类犯下的三大愚蠢行为之一和第三次世界大战。地球日发起人盖洛德?纳尔逊曾精辟说道：来自自然的威胁（生态危机）是比战争更为危险的挑战，从德国和日本我们知道一个国家可以从战争的创伤中恢复起来，但没有一个国家能从被毁坏的自然环境中迅速崛起。上世纪50年代以后，世界环境相继出现温室效应、大气臭氧层破坏、酸雨污染日趋严重、有毒化学物质扩散、人口爆炸、土壤侵蚀、森林锐减、陆地沙漠化扩大、水资源污染和短缺、生物多样性锐减等十大全球性环境问题。全球生态环境的严重破坏正残酷地撕毁人类关于未来的每一个美好愿望和梦想，这一影响不仅会殃及一代、两代人，而且将影响几代、甚至几十代人的生存繁衍。因此，通过生态资本运营解决生态恶化受到广泛关注。近年来，学术界对生态资本化的研究取得了一定的进展和突破，尤其是在生态资本的定义、属性、构成要素、运营机制方面有了很多成果。本文试图对生态资本运营文献进行梳理和分析，总结现阶段的研究特征及存在的问题，指出需要重点拓展的方向，以期为相关研究提供借鉴。 　　一、生态资本运营国内外研究进展 　　1、国际研究进展 　　1987年布伦特兰委员会提出把环境当作生态资本看待，认为环境和生物圈是一种最基本的生态资本。只有将生态资源通过市场货币化，使其价值充分体现出来，才能有效地解决环境污染，实现生态资源的可持续利用。自然资本的正式提法首先出现在Pearce和Turner（1990）年出版的著作《自然资源与环境经济学》中。他们将经济学生产函数中的资本理解为人造资本，与之相对应，又提出了自然资本概念。不过，他们并没有给自然资本下一个明确的定义。随后，很多生态经济学家对自然资本表现出浓厚的兴趣，纷纷提出一些自然资本的具体实例。如有学者认为，自然资本包括石油、鱼类、森林、臭氧等有形的生态物质；还有学者列举了把水文循环等生态过程作为自然资本的实例，不过经常被引用为自然资本的是生物多样性（Daly，1996）。生态经济学家更青睐Hicks（1974）对资本所下的定义，即资本是能够为未来提供有用产品流和服务流的存量。据此，自然资本是指能够在现在或未来提供有用的产品流或服务流的自然资源及环境资产的存量（Daly，1996）。 　　2、国内研究进展 　　李海涛等（2005）认为，资本是在一个时间点上存在的物资或信息的存量，生态资本就是生态系统资源的物质、能量和信息的储存，生态资本的作用是能够为社会和自然环境提供服务。王海滨等（2008）认为，生态资本运营的目的是通过恰当的资本运营方式，通过系统自身的努力和来自系统外部的质能输入，使得生态资本在系统构成要素的质量、结构、过程等方面维持稳定或者更加合理与优化，使生态资本能够提供更优的生态功能和服务，从而达到生态资本的保值和增值。严立冬（2010）通过对生态资本的构成要素分析，认为生态资本的构成要素包括使用价值要素、产权要素、生态技术要素与生态市场要素，并将生态资本的形态转换与价值实现路径表述为：生态资源通过产权转化为生态资产，进一步通过投资转化为生态资本，进而通过运营转化为生态产品。宋宪萍（2011）指出生态资源价格只有在被准确评估、充分反映其本身价值时，才能得以有效利用。生态资本投入经济生产中，不能直接按照物质资本与人力资本的投入模式。自然系统的演化特点和经济系统的演变特点有所不同，并且自然系统没有人类经济系统和社会系统的传统与文化，存在着巨大的不同，生态资本的运营需要运用一套适合其自身的机制，才能在保证其自身不被过度消费的基础上，实现真正的价值。陈光炬（2014）认为生态资本运营是指在生态产业发展过程中，生态资本的所有者或经营者将生态资产作为一种具体的生产要素，投入到经济生产和再生产过程之中，利用生态技术实现生态资产的形态变换，通过生态产品或生态服务实现生态资产的价值转化，依靠生态市场实现生态资本保值增值的全部活动和过程。 　　二、现阶段生态资本运营研究特征及存在的问题 　　1、研究特征 　　从目前已有文献来看，中