煤矿采动和地震联合作用下建筑物损伤演化致灾分析.docVIP

煤矿采动和地震联合作用下建筑物损伤演化致灾分析 　　摘要：针对煤矿采动区建筑物的地震损伤演化过程尚不明晰的问题，考虑到煤矿采动与地震联合成灾机制的复杂性，基于损伤力学理论，采用地震工程学和开采学理论，建立煤矿采动损害影响下的建筑物动力损伤判据，探讨煤矿采动与地震联合作用下建筑物损伤演化灾变过程，通过有限数值计算分析煤矿采动建筑物地震动力破坏的损伤成灾机制。结果表明：“联合作用”能够更好的描述煤矿采动与地震对建筑的破坏作用，煤矿采动损害影响下建筑物的次生损伤与其应力成反比，煤矿采动加剧了建筑的地震动力响应，所产生的次生损伤不断发展演化，导致建筑物的薄弱层位置形成塑性铰，严重削弱了建筑物的抗震性能。 　　关键词：成灾机制；开采；地震作用；损伤演化；采动损伤 　　中图分类号：TV441 文献标识码：A 文章编号：1000-0666（2015）01-0155-06 　　0 引言 　　据国有重点煤矿的统计分析，全国“三下”（建筑物、水体、公路铁路）下压煤约137.9亿吨，其中建筑物下压煤就高达87.6亿吨（工金庄，郭增长，2002）。地下煤炭的开采在地下岩土层形成了一个无实物填充承载力的空间，破坏了岩土层的完整性，导致煤矿采动区上覆岩体发生变形、冒落、断裂、弯曲等一系列破坏，严重威胁了矿区的建筑安全。 　　目前国内专家学者已经对煤矿采动区建筑物保护问题开展了研究工作：于广明等（ 2004）利用有限元软件研究了地震作用下煤矿采动区建筑物的动力灾变问题；滕永海和黄乐亭（ 1997）根据现有的实际测量资料库，指出了抗变形建筑物与其对应地表的下沉值在宏观上是基本一致的；谭志祥和邓喀中（2006）为受采动影响的建筑物保护设计提供了科学依据，总结出了不同长高比条件下建筑物变形与地表变形之间的综合关系；刘书贤等（2010，2013）提出了煤矿采动区建筑物抗震抗变形双重保护支座，对开采变形和地震耦合作用下的建筑物灾变机理进行了探讨。以上研究没有系统地从建筑物损伤的角度，深入探讨在开采变形和地震联合作用下建筑物的损伤演化灾变过程，缺乏对建筑物在开采变形和地震联合作用下损伤积累的研究（刘书贤，2014a，b，c）。 　　现有的研究对于煤矿开采变形与地震二者之间成灾机理的研究，更多的是应用“耦合”一词，由于煤矿采动区工程地质环境的复杂性，煤矿采动荷载与地震荷载对建筑物所产生的损伤并非简单的叠加，并且二者之间的成灾机理也不相同，所以“耦合”一词有失偏颇。笔者针对地下煤炭开采对建筑物抗震性能的扰动研究尚不完善的现状，基于损伤力学理论，建立煤矿采动损害影响下的建筑物动力损伤判据，通过建筑结构内力变化来探讨煤矿采动与地震联合作用下建筑物损伤演化灾变过程。 　　1 基于损伤因子的煤矿采动区建筑物的损伤本构关系 　　煤矿采空区的地表移动变形破坏了建筑物与地基间的初始平衡状态，在建筑物中产生了附加应力，导致了建筑物变形破坏。 　　式中：I为瞬时损伤；D为损伤张量。 　　煤矿采动对建筑物的损伤破坏表现在由于建筑自身重力的作用下的徐变损伤过程，而徐变过程中的总损伤包括瞬时损伤和徐变损伤，因此 　　由公式（3）可知：煤矿采动损害影响下建筑物的次生损伤与其应力成反比（克拉夫，彭津，2006）。 　　耦合性即块间联系，是一种量度，泛指系统结构中各模块间相互联系紧密程度；而联合则是一种新的数据类型，它是一种特殊形式的变量。由于煤矿采动区工程地质环境的复杂性，煤矿采动荷载与地震荷载对建筑物所产生的损伤并非简单的叠加，根据混凝土损伤本构方程，由于二者之间的成灾机理也不相同，所以“耦合”一词有失偏颇，“联合”一词更加准确。 　　2 地震作用下煤矿采动区建筑物损伤演化的有限元分析模型 　　2.1 有限元模型的选取 　　为了探讨地震发生时煤矿采动建筑的次生损伤累积演化过程（杨伟，欧进萍，2009；张春礼，2011），重点分析煤矿采动与地震联合作用下建筑物的损伤演化成灾机制，尤其是建筑物从弹性阶段逐步发展到塑性铰出现的塑性损伤破坏过程，故选取唐山某矿区一框架结构的办公楼（余红发等，2006）。 　　唐山某矿区地质条件良好，抗震设防烈度为Ⅶ度，该现浇钢筋混凝土框架结构办公楼，楼层层高统一为3.3 m，，纵向4跨，横向2跨，跨度均为6m，该建筑物总高19.8 m，长24 m，宽12 m。柱子截面尺寸均为600 mm×600 mm，梁截面均为300 mm×650 mm，楼板厚度为120 mm，梁柱均采用C45混凝土，弹性模量E=32.5 GPa，泊松比v=0.2，密度为2450 kg/m?（图1）。 　　该矿区由于地下煤炭开采致使地表发生移动和变形（张永波，2006），根据现场监测站的实际监测数据，由于采煤导致办公楼产生了2 mm/m的倾斜（颜荣贵，1995）。