CFG桩复合地基的设计检测及的应用实例.docVIP

CFG桩复合地基的设计检测及的应用实例 　　摘要：本文结合工程实例讨论了CFG桩复合地基设计的参数选择和复合地基检测的影响因素问题。 　　 关键词：CFG桩复合地基设计，施工检测，影响因素 　　Abstract: this paper discussed with an engineering example CFG pile composite foundation parameter selection and design of composite foundation, the influence factors of detection. 　　Keywords: CFG pile composite foundation design, construction test, the influence factors 　　 　　 　　 中图分类号：S611文献标识码：A 文章编号： 　　1.引言 　　 近40年来，国内外在地基处理技术方面发展十分迅速，老方法得到改进，新方法不断涌现。地基处理的基本方法：置换、夯实、挤密、排水、胶结、加筋和冷热等处理方法。CFG桩复合地基作为一项地基处理技术已在全国广泛推广应用，同时CFG桩复合地基设计、检测也越来越引起工程技术人员的重视。现结合工程实例就CFG桩复合地基设计参数的选择和检测效果的影响因素加以讨论。 　　2.工程概况及场地工程地质条件 　　 某小区中的8#楼高12层，两层地下室，基础埋深4.7m，采用筏板基础形式。要求地基处理后，复合地基承载力特征值不小于170kPa。 　　 本场地地层分布较稳定，表面分布为素填土，8#基础持力层为4层粉土，其地基承载力特征值为130kPa。该场地地下水稳定水位3.5m，水位主要受季节性大气降水的影响。 　　3.CFG桩复合地基设计 　　 根据《建筑地基基础设计规范》(GBJ79-2002)(简称地基规范)和《建筑地基处理技术规范》(JGJ79-2002)(简称地基处理规范)，在复合地基设计阶段，地基规范规定：复合地基承载力特征值应通过现场复合地基载荷试验确定，或采用增强体的载荷试验结果和其周边土的承载力特征值结合经验确定；地基处理规范规定：复合地基承载力特征值，应通过现场复合地基载荷试验确定。初步设计时，也可按下式估算： 　　 fspk=mRa/Ap+β(1-m)fsk(1) 　　 式中：fspk― 复合地基承载力特征值(kpa)； 　　 m ― 面积置换率； 　　 Ra― 单桩竖向承载力特征值(kN)； 　　 Ap― 桩的截面积(m2)； 　　 β― 桩间土承载力折减系数，宜按地区经验取值，如无经验时可取0.75～0.95，天然地基承载力较高时取大值； 　　 fsk ― 桩间土承载力特征值(kPa)，宜按当地经验取值，如无经验时，可取天然地基承载力特征值。 　　 实际工程中，有条件时先在拟建场地做现场载荷试验，可为设计提供可靠的设计参数。而很多情况是在无试验资料条件下按(1)式估算复合地基承载力，本工程按(1)式估算复合地基承载力，合理确定Ra、fsk、β等参数的取值就成为了设计的主要问题。 　　 加固后桩间土承载力特征值fsk与然地基承载力特征值fak是不同的， 通常fsk＝fak。为桩间土承载力提高系数，对挤密效果好的土采用振动挤土成桩工艺，由于土密度的增加和桩对土的侧向约束作用，fsk远大于fak，用单桩承载力Ra和天然地基承载力fak确定复合地基承载力与实测值相比会有较大误差。即使用单桩静载试验的Ra和桩间土静载试验结果fsk按公式(1)计算复合地基承载力，β的取值可能会因人而异，对于同一复合地基，得出不同的计算结果，这样就不能保证复合地基承载力的准确性和唯一性。因此，地基处理规范用强制性条文规定复合地基竣工验收时，承载力检验应采用复合地基载荷试验确定。这样检测尤为重要，同时也是对设计参数选择合理性的一个检测。 　　 本设计fsk取天然地基承载力特征值，β取0.75，Ra按公式算出来为605 kPa，取600 kPa。经验算fsk为253.68 kPa，大于170 kPa；沉降计算要求小于80mm，经计算沉降值为30mm。显然本设计过于保守，原因在于-桩间土承载力提高系数和β的取值问题。地基处理方案满足设计要求的同时，也应考虑经济因素。 　　4.CFG桩复合地基检测的影响因素 　　 CFG桩复合地基施工后的承载力检测应采用复合地基载荷试验确定，复合地基载荷试验尤为重要，它不仅是对施工质量的一个检测，同时也是对复合地基设计参数选择合理性的一个检测。归纳起来，CFG桩复合地基施工后的承载力检测的影响因素有如下几点。 　　4.1褥垫铺设及荷载板安装 　　 首先根据设计要求挖