中越两国辩护制度立法比较的研究.docVIP

中越两国辩护制度立法比较的研究 　　摘要：不了解他国的法律制度就等于不了解我国的法律制度，有比较才能鉴别。我国和越南同处在社会主义法律体系中，有着相同的政治、历史背景，而在具体的法律制度方面却有很大差别。要实现依法治国，做到有法可依，有法必依，法律的完备必不可少。通过对辩护制度的立法比较，我们可以清楚地看到我国的辩护制度在法律规定上存在的缺陷，以便在刑事诉讼法修改之时，进一步完善。 　　关键词：辩护权；辩护制度；保障措施 　　中图分类号：DF07 　　文献标识码：A 　　 　　被指控人有权获得辩护是现代各国公认的法律原则，在各国刑事诉讼中得到普遍确立，很多国家还将其上升为宪法权利。中越两国宪法都明确规定被告人有权获得辩护，保障被告人行使辩护权。辩护制度就是围绕被指控人辩护权的行使而形成的一种诉讼制度，它是由法律规定的关于辩护权的内容、行使的程序、原则、方式、保障措施等一整套规则的总称。辩护制度是刑事诉讼制度的重要组成部分，是实现公正审判和司法民主的重要保障，是防止司法人员主观臆断、保护人权的有力手段。辩护制度也是犯罪嫌疑人、被告人以辩护权以及其他诉讼权利维护自身实体权利的实现机制，以权利制约权力，以权利维护权利也是辩护制度的题中之义。辩护制度的核心内容在于对被告人辩护权的确认和维护。因此，辩护制度的完善与否是衡量一国刑事诉讼制度科学、民主程度的标志。各国法律对辩护制度规定的主要内容是：被指控人选任辩护人的时间；辩护人的资格；辩护人的权利和义务以及司法机关保障被指控人及辩护人充分行使辩护权的义务等等。 　　 　　一、辩护人介入刑事诉讼时间的比较 　　 　　辩护人介入刑事诉讼的时间是指辩护人何时可以参与刑事诉讼。辩护人参与刑事诉讼的目的是为了维护被指控人的合法权益。许多国家为了保障被指控人的辩护权，允许辩护人介入刑事诉讼的时间已经从审判阶段普遍延伸到侦查阶段。在越南，刑事案件一旦立案，辩护人就可以参与刑事诉讼。越南《刑事诉讼法》第36条第一款规定：“辩护人自犯罪嫌疑人被立案之日起参与刑事诉讼活动”。犯罪嫌疑人在接受讯问之前，就可以与自己委托的辩护人会见往来，听取辩护人的咨询意见。辩护人还可参与侦查人员对犯罪嫌疑人的讯问，经侦查人员同意，可以向犯罪嫌疑人提问，并在其他侦查活动时在场。我国法律规定的辩护人参与刑事诉讼的时间较晚。我国《刑事诉讼法》第96条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告”。这时候的律师还不是辩护人，很多权利受到限制。法律明确规定可以聘请辩护人的时间是从审查起诉之日起。我国《刑事诉讼法》第33条规定：“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人”。这时候，辩护人才可以行使自己享有的权利，查阅有关卷宗材料，调查相关证据等等。两相比较，我认为我国刑事诉讼不重视在侦查阶段对犯罪嫌疑人辩护权的保障。事实上，在侦查阶段是侵犯犯罪嫌疑人权益最严重的时期，也是犯罪嫌疑人最需要辩护人帮助的时期，这时候辩护人的缺失，无疑给犯罪嫌疑人带来极大的损害。 　　 　　二、辩护人资格的比较 　　 　　辩护人资格是指法律规定哪些人可以担任辩护人，哪些人不能担任辩护人。各国对辩护人资格的规定，一般可以概括为两种情况，一种是只有律师才能充当辩护人；另一种是除律师外，其他人也可以担任辩护人。中越两国法律都规定除律师担任辩护人以外，其他人也可以担任辩护人。越南除了律师可以充当辩护人以外，犯罪嫌疑人、被告人的合法代理人以及其他人也可担任辩护人。越南《刑事诉讼法》第35条明确列出了哪些人可以担任辩护人，哪些人不能担任辩护人，辩护人范围规定的很宽，而且律师和非律师辩护人权利完全一致。只是如果是本案的诉讼参与人及其亲戚或者是以证人、鉴定人、翻译人员的身份作本案的诉讼参与人的不得参与辩护。我国《刑事诉讼法》第32条规定辩护人主要由律师担任，但也允许其他人担任辩护人，主要是人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人和犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。但是正在执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不能担任辩护人。比较起来，越南法律对辩护人范围规定的更宽泛，而且非律师辩护人权利不受任何限制，这样更有利于犯罪嫌疑人、被告人聘请辩护人，也有利于辩护人发挥辩护职能。 　　 　　三、辩护人权利的比较 　　 　　就辩护人权利而言，归根到底是犯罪嫌疑人、被告人辩护权的延伸。对辩护功能的发挥产生实质性影响的是辩护人权利的强弱，法律允许辩护人参与刑事诉讼，如果对其权限作出严格限制，仍然会对辩护机能的发挥造成极大的障碍，因此现代辩护制度的重心在于对辩护人权利的扩充与保障。中越两国刑事诉讼法规定的辩护人享有的权利主要有以下几项： 　　 　　(一)讯问时