中日高等教育比较的研究.docVIP

中日高等教育比较的研究 　　【摘 要】无论是对于一个国家的经济振兴来说，还是对一个国家的科技发展来讲，甚至是整个社会的进步，高等教育都占有举足轻重的地位。作为同为经济强国的日本，由于社会制度以及国情的差异，两国高等教育经历了不同的发展阶段。对两国高等教育事业发展的比较研究，对探究高等教育的发展和改革规律，借鉴国外成功经验以及深化我国的高等教育改革发展都有着重要意义。 　　【关键词】高等教育；科技发展；教育改革 　　教育作为整个人类社会所共有的一种现象，是社会赖以生存和发展的关键所在。现今世界经济领域的各种竞争主要是取决于各种科学技术的竞争。而科学技术的竞争其本质则是人才和教育的竞争。日本经济的迅速腾飞与其教育的成功是密不可分的，正是由于其教育的飞速发展社会才得以拥有持续的生机和活力注入。本文通过对中日高等教育现状的比较分析，并借鉴日本当今高等教育模式，总结了我国高等教育存在的若干问题，并提出了改革建议。 　　一、中国高等教育的现况 　　（一）高等教育体制 　　中国高校在设置上根据苏联的教育体制为模板，专业划分上过于细窄，并不利于各个学科之间的相互渗透和共同发展，这也导致了现今中国教育的又一次改革，针对一些过于细窄的专业进行合并，淡化专业界限，加强学生的基础知识教育并扩大其知识面。并通过联合办学以及合并等多种方式来实现自身综合实力的提升。改革之巨，由此可见。然而由于中国自身的文化、经济，以及政治方面的独有特点，在这样一段时间当中，我们仍然会保留着一些中国传统及其特有的教育体制，例如高等学生的统一招生考试制度、教职工居住以及大学生住校等等旧有制度，并在此基础上逐渐向多元化发展。 　　（二）教育模式 　　一方面，中国、日本，乃至各个国家的教育模式都呈现一定的共性，具有一定的共同点；另一方面，各个国家又具有其教育的独特点和多样性。中国教育正处在一个大的变革期中，教师的教育方式也伴随着教育形势的变化进入一种变革期。摒弃传统的陈旧教育学观，以及传统教学中抑制学生思维和自主能力发展的教师单向灌输式教育方式，在对学生的教育上更加倾向于对其进行自主能力和创新能力的培养。 　　二、日本高等教育现况 　　（一）大学设置类型及其管理 　　日本大学的设置主要分为国立与私立大学两类形式，在日本的每个县级城市都至少拥有一所国立大学，然而私立大学的数量则更多了，其聚集点主要是日本大中城市。国立大学由国家负责教职工工资等费用。因此，国立大学的学费较低，从而导致其入学竞争较为激烈；私立大学的诸多费用则是由地方政府和部分企业的赞助来共同维持，地方政府占主要部分，导致了私立大学学费较为昂贵。学生则根据自身家庭的经济情况及其学习情况等因素自由选择学校。日本的私立大学历史悠久，其管理模式一般采用的是法人代表制，负责学校的日常运行，而学校财务以人事等重大问题则有董事会进行决策。学校教授通常是聘用国立大学的知名退休教授，以此保证师资力量。国立大学则略有不同，由教授会讨论决定学校重大问题，教授通过全国招聘，师资力量雄厚。 　　（二）教育模式 　　总的来说，日本的教育模式是介乎美式与德式教育之间，正处在一个“以学生为中心”的发展期。他们秉承着“教育立国”的理念，这也是其经济飞速发展的根源所在。伴随着知识经济时代的来临，与其他国家一样，日本同样面临着各种全新的机遇和挑战。而他们则把这种希望寄托在了教育上，将高等教育作为一项高回报的投资来看待，对其高度重视。知识结构不仅成为其经济、科技、乃至其国际竞争力的基础，更是为其提供了多样的全新文明观。他们主要致力于四个方面的改革：其一，通过对相关课题探究能力的培养保证研究质量；其二，着力于大学自主性以及自律性的提升；其三，通过多元化的评价系统促进其大学教学的不断改进；其四，整建组织运营体制。 　　三、我国教育的问题所在 　　经济全球化已经成为现今世界一种必然发展趋势，科学文化的交流不应有国界，促进知识的更新和传播，这也是各国高等教育的任务所在。伴随着教育改革的推进，我国教育虽然取得了一定的进步，然而其间仍然存在不少问题。究其根源，则是在对学生教育的认识上仍然有所偏差。 　　（一）缺乏教育认识 　　我国教育中，我们对教育的认识仍然停留在对学生进行生产技能、技术等相关能力的锻炼上，为其将来的谋职做准备。[2]这种看法显然是有所偏差的，教育应当是心灵和精神的交汇，学习也应当是伴随一生的事情，而非仅仅将教育教学作为提升学生将来谋职本钱的一种工具和手段。 　　（二）缺乏创新教育 　　知识已经逐渐成为僵硬的教条而缺乏生气，这种传统的“灌输式”教学严重制约了学生思维甚至人类智慧的进步和发展。在这样的僵硬教育下，学生已经逐渐失去思维能力而成为一种机械接受和复制的工具而存在。而那些曾经让人心灵震动的知识也逐渐成为了束缚学生发展的干枯教条，不再有任何色彩。