85%丙草胺微乳剂防除移栽水稻田杂草效果的研究.docVIP

85%丙草胺微乳剂防除移栽水稻田杂草效果的研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
85%丙草胺微乳剂防除移栽水稻田杂草效果的研究

85%丙草胺微乳剂防除移栽水稻田杂草效果的研究   摘要 85%丙草胺微乳剂防除移栽水稻田杂草效果研究结果表明,85%丙草胺微乳剂在水稻移栽后5 d施药,可较好地防除稗草、千金子、异型莎草、鸭舌草、节节菜等禾本科杂草、阔叶杂草和莎草科杂草。用药量525~600 mL/hm2,施药后45 d对各类杂草总草株防效为78.84%~80.92%、鲜重防效为81.78%~85.04%,显著高于人工除草,与对照药剂30%扫弗特乳油在同等有效成分用量下防效相当;建议其用药量以525~600 mL/hm2较为经济有效。   关键词 85%丙草胺微乳剂;移栽水稻田;杂草;防效   中图分类号 S451.21;S 481+.9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2013)17-0165-02   为明确85%丙草胺微乳剂防除移栽水稻田杂草的效果、使用剂量及对水稻的安全性,2012年笔者开展了试验研究工作,取得了较好效果,现将结果报告如下。   1 材料与方法   1.1 试验概况   本试验设在庐江县龙桥镇,为移栽水稻田,供试水稻品种为武运粳7号;试验田地势平坦,畦面平整,质地中壤,肥力均匀,小区间肥水管理及其他栽培条件一致。试验田主要杂草为节节菜、千金子、稗草、鸭舌草、异型莎草。   1.2 供试药剂   85%丙草胺微乳剂(大连松辽化工有限公司),30%扫弗特乳油(有效成分:丙草胺,先正达作物保护有限公司)。   1.3 试验设计   试验设7个处理,分别为:85%丙草胺微乳剂450 mL/hm2(A)、525 mL/hm2(B)、600 mL/hm2(C)、1 050 mL/hm2(D);30%扫弗特乳油1 500 mL/hm2(E);人工除草作对照(CK1);喷施等量清水、不进行人工除草作空白对照(CK2)。4次重复,小区面积30 m2,随机区组排列,小区间作埂并设置隔离行。   1.4 施药时间及方法   在水稻移栽后5 d(8月5日)施药,各处理按规定药量用225 kg/hm2细土拌匀后均匀撒施。施药时田间保持水层3 cm,药后保水7 d,以后常规肥水管理,施药区及空白对照区不进行人工除草。   1.5 调查内容与方法   药后30 d目测水稻的生长情况,观察所施药剂是否对水稻产生药害。施药后每小区定4点,每点0.25 m2,分别于施药后15、30、45 d调查每小区各类杂草的株数,计算株防效;施药后45 d调查加测杂草鲜重,计算鲜重防效,采用Duncan法分别进行差异显著性测定[1-9]。   2 结果与分析   2.1 对水稻的安全性   施药后30 d调查,各处理区水稻长势一致,无明显的差异。   2.2 除草效果   2.2.1 对禾本科杂草防除效果。药后15 d,处理B、处理C、处理D对稗草株防效分别为86.49%、88.29%、90.09%,均显著高于处理A及CK1的防效,与处理E防效相近;处理B、处理C、处理D对千金子株防效分别为98.53%、100.00%、100.00%,均高于处理A的防效,显著高于CK1的防效,与处理E的防效相近。   药后30 d,处理B、处理C、处理D对稗草株防效分别为80.30%、80.79%、81.77%,均显著高于处理A及CK1的防效,与处理E防效相近,且差异不显著;处理B、处理C、处理D对千金子株防效分别为92.63%、93.68%、94.74%,均显著高于处理A及CK1的防效,与处理E防效相近。   药后45 d,处理B、处理C、处理D对稗草株防效达78.57%、80.05%、81.03%,均显著高于处理A及CK1的防效,与处理E防效相近;处理B、处理C、处理D对千金子株防效达93.39%、94.21%、95.04%,均显著高于处理A及CK1的防效,与处理E防效相近,且差异不显著。鲜重防效和株防效趋势基本一致(表1)。   2.2.2 对莎草科杂草防除效果。药后15 d,处理A、处理B、处理C、处理D、处理E 对异型莎草株防效均达100.00%,处理间防效无显著差异,均显著高于CK1的防治。   药后30 d,处理A、处理B、处理C、处理D对异型莎草株防效达80.95%、82.54%、82.54%、84.13%,显著高于CK1的防效,与处理E防效相近。   药后45 d,处理A、处理B、处理C、处理D对异型莎草株防效达78.87%、80.28%、83.10%、84.51%,显著高于CK1的 防效,与处理E防效相近;鲜重防效和株防效趋势基本一致(表1)。   2.2.3 对阔叶杂草防除效果。药后15 d,处理A、处理B、处理C、处理D、处理E对鸭舌草、节节菜株防效均达100.00%,处理间防效无显著差异,均显著高于CK1的

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档