三级供应链多目标伙伴竞合博弈模型的研究.docVIP

三级供应链多目标伙伴竞合博弈模型的研究 　　摘要：文章首先用一个两个供应商、三个制造商、两个物流伙伴的实例，从微观上考虑成员各自的目标，分析了伙伴之间的竞合博弈关系，再从宏、微观角度有效地建立了供应链伙伴的多层决策问题模型，并对联合型、完全竞争型、Stackelberg竞争型不同的供应链行为进行对比分析。 　　关键词：供应链；竞合博弈；多目标伙伴 　　中图分类号：F272文献标识码：A文章编号：1002-3100(2008)09-0103-03 　　 　　Abstract: This paper first analyzes the competition and cooperation game of the partners by microcosmically analyzing the objective of each member in a supply chain where there are two vendors, three manufacturers, and two logistics partners. Then, from the macro and micro perspective, it effectively establishes a multi-level decision-making model of the supply chain partners and makes comparative analyses of union, extreme competition, Stackelberg competition in the supply chain. 　　Key words: supply chain management; game; multi-objective partners 　　 　　0引言 　　 　　供应链运作过程可以描述为：首先，客户要求提供及时商品。其次，企业寻找合适的供应商、制造商和物流伙伴。当然，合适的商品流应在低成本、高利润上使每个成员满意，而且由上游到下游要满足不同伙伴的目标与约束[1]。本文就是要对供应、制造、物流网络进行优化研究，利用博弈论去描述供应链中的联盟，而且试图从宏微观角度来了解不同供应链的行为。本文从一个简单的供应链模型入手（见图1），从微观方面考虑各成员的目标，并采用多目标规划方法使所有成员满意。 　　 　　1供应链伙伴的多目标描述 　　 　　1.1参数设定 　　1.2供应链个体目标的描述 　　实际的供应链是由不同利益主体构成的合作型系统，各子系统是在考虑自身利益最大化基础上接受合作，不考虑子系统的自利行为，合作往往不长久。集中优化模型只能作为一种成员之间进行合作的参考，而如何协调不同主体间的利益却是供应链管理的首要问题。在这种合作型模式中，本文以一个由供应商成员、制造商成员和物流伙伴所构成的三级供应链结构模型为背景，每层成员均在满足一定的约束条件之下追求利益最大化。为简单而贴切地反映这些特征，我们假设：（1）不考虑需求变动的情况；（2）不考虑订购提前期和缺货损失。 　　1.2.1供应商伙伴的目标与约束 　　1.2.2制造商伙伴的目标与约束 　　制造商伙伴的目标类似于供应商伙伴，如下所示: 　　而且，我们考虑不同的制造商拥有不同的制造能力，如有A、B两制造商利用X、Y两原材料生产Z产品。这种情况可定义为以下约束： 　　我们也假定物流伙伴能满足所有客户的要求： 　　 　　2供应链多目标伙伴的竞合博弈模型 　　 　　供应链伙伴间的合作博弈是动态的，博弈可以是合作或非合作的。虽然供应链中的供应商伙伴、制造商伙伴和物流伙伴是一个个独立的利益主体。但如果各伙伴可以谈定能使其联合的有约束力合同，博弈就是合作的。如果不可能谈判并执行有约束力的合同，博弈就是非合作的。假设I=1,2…n是局中人集合， 构成一个博弈局势, Xi是第i个局中人的策略集，fi是第i个局中人的目标函数，则供应链伙伴博弈1次的一般形式为： 　　它的解决建立在假设两人行为离散，混合和持续性的基础上，合作与非合作存在于这样的博弈中，但实际上成员的相互关系是含糊不清的，即各局中人的合作与不合作程度也模糊不清。为了简便，假定式（11）博弈里有两个局中人，为二人博弈。在这里我们没有假定博弈是非合作的，它们的关系可用2×2矩阵表示： 　　现单独的、唯一的解决方案，所以只要能求出使各层都满意的妥协解，就可以为决策者提供决策支持。纳什均衡只出现在完全竞争的市场环境下，在现实条件下，各方各自追求利益的最大化，最后达到均衡，即要实现各伙伴之间的利益均衡。 　　（4）从以上分析可以看出, 供应链的每一层都是多目标的，模型可转化为三层多目