刑事诉讼的双重证明标准-法学研究.PDF

　　刑事诉讼的双重证明标准 宋世杰 　彭海青 内容提要 :刑事诉讼证明中程序证明标准是一个新概念 ,该概念与实体证明标准并 列 。通过对两者的比较 、分析及其运行的探讨 ,为刑事诉讼证明标准科学化 、理性化 注入了诉讼公正与正当程序要求 ,为实现诉讼文明提供了实质性条件 。 关键词 :证明双重性 　实体证明标准 　程序证明标准 　证明标准运行 诉讼活动就其本质而言 ,是一种证明案件事实并作出裁判的活动 。这种证明离不开人的 逻辑思维 ,因而运用证据的严格逻辑思想是证明活动的本质和精神所在 。证明理论是诉论法 学 、证据法学研究的重要内容 ,刑事诉讼证明理论又是诉讼证明理论中内涵最精深的部分 。刑 事诉讼证明理论不仅是个理性思辩问题 ,而且是个程序运用问题 ,也关涉到司法实践和诉讼公 正 ,值得深入研究 。本文就此进行初步探讨 , 以求教于法学界同仁 。 一 、证明的双重性 证明的界定十分复杂 ,而探讨刑事诉讼证明标准应从对刑事诉讼证明的研究开始 ,一般来 〔1 〕 说 ,证明是指用可靠的材料来表明或断定人或事物的真实性的活动 。 那么 ,诉讼意义上的 证明则是依法定程序用证据来表明或断定案件事实的真实性的活动 。它具有程序性与真实性 的要求 。从某种意义上说 ,证明有一般证明与程序证明之分 ,诉讼证明属于程序证明。一般证 明是证明主体运用证据表明或断定案件真实性的活动 ,它所追求的是客观真实 ———再现案件 事实本来面 目,主体没有确定性 ,也没有特定的程序 ,允许采用可以采取的任何手段 ,并且也没 有法律的限制 。程序证明是诉讼法上所要求的证明 ,主体依法定权力规定 ,有法定的程序 ,受 法律限制 。它是一种法定专门机关根据查证属实的证据 ,按照特定程序 ,查明和确认案件事实 的活动 。刑事诉讼证明与一般证明相比有如下特点 : 1. 证明主体 。诉讼证明主体是由诉讼法所规定的享有特定的证明权的机关 。在刑事诉讼 中 ,仅限于法定侦查机关 、检察机关和审判机关 。一般意义上的证明主体具有广泛性 、不确定 宋世杰 ,湘潭大学法学院教授 ;彭海青 ,湘潭大学法学院硕士研究生 。 〔1 〕 《现代汉语词典》,商务印书馆 1998 年版 ,第 1608 页 。 ·76 · 刑事诉讼的双重证明标准 性 ,不受法律的制约 。 2 . 证明根据 。诉讼证明依据已查证属实且依合法程序取得的证据 。而一般证明依据的证 据不一定要有法定的载体 ,只要求客观真实 ,可以验证 ,能证明需要证明的对象即可 。 3 . 程序要求 。诉讼证明必须遵照严格的法定程序 ,如有罪判决案件的证明必须经历侦查 、 起诉 、审判三阶段 ,特别是经法庭质证 、认证程序 ,然后由拥有审判权的法官作出裁判 。并且证 明中必须严格遵循证明原则 ,如 :无罪推定原则 、直接原则与言词原则等 , 以及运用证据的具体 原则 ,如 :重证据 、重调查研究、不轻信口供原则 ,证据要确实充分才能定案原则 ,未经查证属实 的证据不能作为定案根据的原则等 。而非诉讼证明并无此严格程序要求 。 4 . 证明效力 。诉讼证明具有法律效力 ,能产生程序上和实体上的法律后果 。如有罪判决、 不起诉等 。而一般意义上证明只要求具有证明效力而不具有法律上的效力问题 。 可见 ,诉讼证明是一种程序证明 ,有特定顺序和运行规范 ,与证明权紧密联系 ,具有法律上 的性质和意义 ,并且受诉讼法制约 。它也有时间上的要求 ,追求实现诉讼法上的目的以及与其 相对的实体法上的目的。其结局产生一定的法律效力 ,成为实施法律的依据 。在这里所追求 的是程序的真实和法律上的有效性 。当然 ,它希望这一结论与客观真实有一致性 ,能够实现客 观公正 ,但直接追求的是一种裁判真实 ,又称为法律真实 。这种真实在本质上是程序真实 。它 强调法定机关对程序的严格遵守 ,强调主体权利的保护 ,强调证据收集和