中国文化产业分省资本存量估计的研究.docVIP

中国文化产业分省资本存量估计的研究 　　摘 要：文化产业是国民经济新的增长点，对增强综合国力、推动社会进步具有基础性、战略性作用，而对文化产业的研究离不开文化产业资本存量的准确估计。本文通过比较现有文化产业资本存量的研究文献并吸收了部分的合理成分，基于《中国文化文物统计年鉴》，在确定了中国分省文化产业投资序列，构建了文化产业固定资产投资平减指数和估算了跨期变动的折旧率等工作基础上，采用永续盘存法（PIM）估计了中国分省1990―2011年文化产业资本存量，本文研究结论能够为文化产业相关实证研究提供更为全面和准确的数据支持。 　　关键词：文化产业；折旧率；资本存量；投资价格指数 　　中图分类号：F062.9 文献标识码：A 　　文章编号：1000-176X（2014）05-0030-07 　　一、引 言 　　对文化产业的增长研究、投资效率估算、技术进步与技术效率、全要素生产率测算以及地区收入差距分析等研究工作都离不开文化产业资本存量的准确估计。学者们无论是采用计量回归方法估计文化产业生产函数，采用随机前沿分析方法（SFA）估计技术效率，还是用数据包络分析法估计全要素生产率（TFP）并分析产业增长源泉都必须借助文化产业资本存量。尽管前期学者们对全国总量资本存量的估计，比如Chow[1]、Young[2]、张军和章元[3]等；对各省资本存量的估计，比如叶裕民[4]和张军等[5]以及对某一行业总量资本存量的估计，比如吴方卫[6]，黄勇峰等[7]，在研究方法上基本成熟，但是对分省细分行业，特别是统计资料不健全的各省文化产业资本存量的估计方法并没有得到系统研究。 　　实际上，前期学者们对中国文化产业资本存量估计的文献可以分为两类：（1）直接代替法。比如蒋萍和王勇[8]采用文化产业工业单位实收资本、批发零售业实收资本和其他服务业实收资本加总得到以代替文化产业的资本存量；王家庭和张容[9]则采用文化产业资产直接代替；张仁寿等[10]采用中国统计年鉴中各地区投入到文化、体育与娱乐业的固定资产投资额代替资本存量；马萱和郑世林[11]，韩学周和马萱[12]以及袁海和吴振荣[13]则采用文化产业年末固定资产原值代替；董亚娟[14]虽然在文章中写明了采用永续盘存法进行估计，但是从其后面变量定义来看依然采用文化产业期末固定资产原值代替；上述学者在定义文化产业资本存量后采用DEA或者SFA对文化产业技术效率、技术进步总体和区域特征进行了研究。（2）估算法。国内研究文化产业时涉及到资本存量估计的学者：第一个是马跃如等[15]采用了永续盘存法进行估算，但是他们的固定资产投资额则采用了“文化、体育和娱乐”三者之和，原因在于《中国统计年鉴》中无法将体育分离出来。另外他们并没有对投资序列进行价格平减，而陈诗一[16]指出只有经过平减后的投资额，才能真实地反映固定资产投资的规模、速度、结构和效益；最后马跃如等[15]参照张军等[5]的方法将折旧率设定为0.096，而张军等当时是为了估算中国整体经济物资资本存量，而文化产业与之有区别不能简单地设定为0.096；第二个是郑世林和葛?B沂[17]，他们根据Harberger[18]提出的用来估算起点时刻资本存量的方法对文化产业初期资本存量进行估算，然后根据永续盘存法估算出资本存量，但是他们也没有对投资序列进行平减，而且人为设定折旧率5%。 　　第一种直接代替法显然非常粗糙，因为无论是实收资本还是固定资产原值或总资产都与资本存量存在一定差异；第二种方法在投资序列处理和折旧率设定上都会对最终资本存量的估计产生较大影响。 　　如何正确估计分省文化产业资本存量？这显然是一个越来越有价值的问题。一方面不仅为研究文化产业生产结构、技术效率、全要素生产率等计量分析提供基础数据，另一方面为分省细分行业资本存量估计，特别是在缺乏固定资产平减指数情况下采用永续盘存法估计资本存量提供新的思路。 　　1.当年投资序列的确定 　　在估计全国资本存量时，已有研究对当年投资序列的选择标准分四种：一是物质产品平衡表体系（MPS）下的总积累额，如Chow[1]与张军和章元[3]等采用了该指标，由于1993后国家不再公布积累数据，因此在永续盘存法下不是一个合理选择。二是固定资产投资额，如黄永峰等[7]与王益煊和吴优[20]利用该指标估计了中国物资资本存量，但该指标不能很好地测算资本存量的变动，另外还低估了总投资。三是资本形成额，如张军等[5]采用了该指标，但是它包含了存货，而存货并不具有生产性资本存量的特征。四是新增固定资产投资，比如王小鲁和樊纲[21]与Holz[22]等，该指标的最大优点是与生产函数中关于资本存量的定义一致，因此本文选择文化产业新增固定资产作为投资序列。笔者翻阅了《中国文化文物统计年鉴》，能够找到 1990―2011