中国城乡居民收入差距问题的研究文献综述.docVIP

中国城乡居民收入差距问题的研究文献综述 　　摘 要：我国经济经过三十年的高速增长，取得了举世瞩目的成就，经济总量已经跃居全球第二，仅次于美国，但是收入差距，特别是城乡收入差距从20世纪80年代中期开始出现了持续扩大的态势，虽然近年来政府采取了多种措施，但是差距仍然在继续扩大。本文对当前国内研究收入差距的文献进行归纳综述，以期对城乡收入差距的研究有一个更深的认识。 　　关键词：城乡收入差距；城市化；户籍制度 　　中图分类号：F014.4；G353.11 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.08.56 文章编号：1672-3309（2011）08-138-03 　　 　　一、我国城乡收入差距的现状 　　以城镇居民可支配收入与农村居民纯收入之比来衡量城乡收入之间的差距，改革开放初，1978年城镇居民可支配收入为343.4元，而农村居民纯收入为133.6元，绝对差209.8元，城乡居民收入比为2.57:1。随着农村家庭联产责任制的推行，通过克服收入分配上的平均主义，加强激励机制，提高了生产效率，农村收入开始增长，与城市居民的收入差距开始缩小，1985年缩小到1.86:1。但随着城市经济体制改革全面展开，农村经济体制改革几度陷入停滞，此后城乡收入差距不断扩大，2009年为3.33:1，而2010年我国城乡居民收入比也达到3.23:1，绝对差为13190元。这还不包括城市居民享有的社会保障、住房津贴、教育补贴、交通补贴等。如考虑上述因素，城乡居民真实的收入差距可能达到6倍左右，说明我国城乡居民间的收入差距相当大。李实认为，如果仅看货币收入差距，或者名义收入的差距，津巴布韦的城乡收入差距比我国稍高一点，但如果把非货币因素考虑进去，我国城乡收入差距是世界上最高的。 　　二、各文献对造成我国城乡收入差距的原因分析 　　有些学者认为，城乡收入差距之所以存在，并且呈扩大之势是由于城乡产业特性即与农业、农民自身的特点分不开的。曾国安（2007）认为，在不考虑政府干预因素的情况下，分析了包括比较劳动生产率的变化、农产品贸易条件的恶化等导致城乡居民收入差距扩大的自然因素。陈玉光（2011）认为，农业生产目前仍以一家一户的小规模经营为主，不仅难以形成规模效应，而且也难以实现与大市场的有效对接。农业生产具有天然的弱质性，风险高，比较效益低。在经过几次农产品提价之后，国家通过提高农产品价格而使农民增收的空间已经很小，农民想仅仅通过种田而发家致富是根本不可能的。一些学者认为长期以来政府采取的城市偏向政策导致了中国巨大的城乡收入差距。王建成（2010）认为，为了实现工业化的目标，政府实现了一系列向工业倾斜的政策，人为压低农产品价格，以“剪刀差”的形式向工业提供原料，即从农业取得现代化建设所需要的原始积累。林毅夫、陈斌开（2010）在静态框架和动态框架中探讨了重工业优先发展对城市化、城乡工资差距的静态和长期的影响。他们的研究认为，落后国家推行重工业优先发展战略将会导致更低的城市化水平和更高的城乡工资差距；落后的国家推行重工业优先发展战略将降低资本积累率，从而导致更慢的城市化进程和更持久的城乡工资差距。纪晴（2011）认为，长期以来我国的金融政策偏向工业和城市，资金几乎都用于城市建设和发展，银行对农村和农民的贷款水平维持在一个相当低的水平。金融中介扭曲贷款的城市化导向拉大了城乡收入差距。崔静（2011）认为，经济增长与收入差距两者之间相互影响，经济增长会促进收入分配差距的扩大，收入差距的扩大在一定程度上也会促进经济增长。但只是短期效应；从长期看，若收入差距拉大的势头得不到抑制，就会影响经济的持续增长。张东生（2009）的研究表明，在市场化改革的进程中，农村居民和城镇居民的收入分配状况日益恶化。尹志超和甘犁(2009)使用Heckman样本选择模型进一步对中国公共部门和非公共部门工资差异进行了研究。陈钊等(2009)则从劳动力市场的进入障碍角度说明了行业进入障碍是造成行业不平等的重要原因。周云波（2009）则认为，城市化引起全国居民总体收入差距呈现倒U型，饶斌则以省际面板数据对我国城市化与城乡收入差距进行了回归分析，研究结果表明，总体而言城市化是有利于缩小城乡收入差距的。郭军华（2010）对我国东、中、西部地区城市化和城乡收入差距的长期均衡关系进行了研究，认为它们之间具有长期均衡关系，城市化对城乡收入差距的效应取决于城乡收入差距本身的水平，而非简单地促进或者抑制。李秉坤、赵研博（2010）认为，我国的城市化进程严重滞后于工业化进程，导致大量农村剩余劳动力滞留在农村，造成了农民增收困难，收入水平提高较慢，促使城乡居民收入差距不断扩大。郭国锋、刘孟晖（2007）认为，我国具有二元经济结构的典型特征，传统