不同秸秆还田方式效果对比的研究.docVIP

不同秸秆还田方式效果对比的研究 　　摘要 采用堆沤还田、粉碎还田和直接还田对玉米秸秆腐解特征和养分释放特征进行了研究。结果表明：经过105 d的腐解，粉碎还田处理下的秸秆74.1%、堆沤还田处理的71.2%、直接还田处理的65.4%被腐解。玉米秸秆的腐解速度为粉碎还田堆沤还田直接还田。堆沤还田方式下氮、磷、钾释放率分别为53.6%、90.2%、58.4%；粉碎还田方式下分别为58.7%、95.6%、53.9%；直接还田方式下为49.8%、88.5%、53.3%。作物秸秆磷的释放率最大。 　　关键词 作物秸秆；还田方式；腐解特征；养分释放率 　　中图分类号 S141.4 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2012）20-0233-02 　　我国每年产生的秸秆资源丰富，产量在7亿t以上，秸秆中富含有机碳、N、P、K以及中微量营养元素，是一种重要的有机肥源物质。秸秆还田后在土壤微生物作用下发生腐解，释放出的碳氮能够增加土壤有机质含量，改善有机质性质[1-4]。秸秆还田后释放的氮、磷、钾以及中微量营养元素能够被作物吸收利用，因而秸秆还田是利用秸秆资源的直接有效途径之一[5-7]。秸秆还田还可提高土壤产出能力，主要体现在秸秆还田后的改土效应，秸秆还田能改善土壤的团粒结构和理化性状，改善了土壤的结构及保水、吸水、粘结、透气、保温等性状，提高土壤自身调节水、肥、温、气的能力。另外，秸秆还田为土壤微生物提供了充足的碳源，促进微生物的生长、繁殖，提高了土壤的生物活性。 　　为推广秸秆还田技术，促进耕地质量提高，在渝东北稻油两熟地区，选择了3 种不同秸秆还田方式对玉米秸秆还田进行应用效果比较试验，以为大面积推广秸秆还田提供科学依据。 　　1 材料与方法 　　1.1 供试土壤 　　土壤采自实验区重庆市万州区高峰镇马岭村，为坡积物发育而成的紫色土。待玉米收获后采集土壤样品，采样深度为0～20 cm。采集后的土壤进行风干，并剔除其中的石块、水稻根系。供试土壤基本理化性质：pH值6.4，有机质14.34 g/kg，碱解氮63.02 mg/kg，速效磷8.74 mg/kg，速效钾188.25 mg/kg。 　　1.2 供试秸秆 　　玉米收获后采集秸秆（茎秆与叶片按质量比1∶1混合），将收集到的秸秆剪成5～8 cm，风干，贮存备用。 　　1.3 试验方法 　　试验根据秸秆还田方式不同共设3个处理，分别为堆沤还田、粉碎还田、直接还田。 　　采用尼龙网袋法，模拟不同还田方式。供试秸秆在60 ℃下烘干2 h 后，称取玉米秸秆50 g，装入200目的尼龙网袋内（网袋大小为长40 cm，宽30 cm，厚0.8～1.0 cm），封口。对粉碎还田和直接还田方式将网袋埋掩埋入土，堆沤还田则将网袋埋于秸秆堆。取样时随机选取一个网袋，用水冲净网袋粘附的泥浆，在60 ℃下烘干，称重，磨碎，测定剩余秸秆中氮、磷、钾含量，并计算养分释放率： 　　养分释放率= 　　■ 　　取样秸秆以H2SO4-H2O2消煮后，开氏法测氮，比色法测磷，火焰光度法测钾。 　　2 结果与分析 　　2.1 还田方式对玉米秸秆腐解剩余量的影响 　　由图1可以看出，不同还田方式秸秆的腐熟程度也不同。玉米秸秆于8月12日进行不同的还田方式处理，随着时间的延长，秸秆质量均呈现不同程度的减少趋势，但粉碎还田的秸秆质量下降速度最快，在8月23日采样检测时，秸秆质量减少率达到了57.44%。这主要是由于将秸秆粉碎后，破坏了玉米秸秆的组织结构，有利于土壤微生物的腐蚀分解。经过3个多月的还田处理，不同还田方式的秸秆质量剩余量存在差异，粉碎还田秸秆剩余12.96 g，堆沤还田次之，剩余14.39 g，直接还田的效果最差，秸秆剩余量最多，为17.28 g。 　　2.2 秸秆还田方式对玉米秸秆释放氮磷钾养分的影响 　　在堆沤还田、粉碎还田和直接还田3种还田方式下，秸秆释放不同养分的速度和含量也不尽相同。由图2可以看出，秸秆中氮的释放率与腐解时间呈近直线正相关。3种还田方式下氮释放效果粉碎还田堆沤还田直接还田，氮的释放特征为前10 d释放速度较快，平均每天释放率达3.4%，后94 d释放速度平缓，平均每天释放率只有0.2%左右。其中，粉碎还田方式下秸秆中58.7%的氮得以释放，氮释放率最高。 　　由图3可以看出，秸秆中磷的释放特征与氮的释放特征较为相似，在前10 d的释放速度较快，约有45%的磷被释放，秸秆磷释放量与腐解时间呈近抛物线相关。在3种还田方式下，秸秆中的养分磷大部分被释放出来，特别是粉碎还田处理的秸秆有95.6%的磷被释放，远大于秸秆中氮的释放率。 　　由图4可以看出，作物秸秆中钾的释放特征与氮、磷养分的释放特征不同，粉碎还田、堆沤还田、直接还田3种还田方式释放钾的特征及钾释放率差异明显。在还田后前10 d