不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术临床的研究.docVIP

不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术临床的研究 　　（四川大学华西医院泌尿外科，成都 610041） 　　[摘 要] 目的：研究不置肾造瘘管部分无管化经皮肾镜取石术（Percutaneous nephrolithotomy，PCNL）的临床疗效与安全性。方法：以我院2013年7月～2016年7月收治的185例泌尿系结石患者为研究对象，进行回顾性分析。按照患者PCNL术毕管路留置情况，将留置肾造瘘管、双J管者纳入对照组（n=113），将仅留置双J管者纳入观察组（n=72）。比较两组患者手术情况、恢复情况及并发症发生情况，分析部分无管化的临床效果与安全性。结果：观察组术后3 h VAS评分、住院时间及住院费用，术后镇痛药物用量、漏尿时间、恢复工作时间，术后发热、肾周血肿发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。观察组术后发热、肾周血肿发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论：PCNL术毕不留置肾造瘘管能够缩短恢复时间、降低术后感染风险，能够在不影响结石清除效果的前提下提高治疗安全性，对于符合部分无管化PCNL适应证的患者，该术式具有确切的应用价值。 　　[关键词] 肾造瘘管；部分无管化；经皮肾镜取石术；泌尿系结石 　　中图分类号：R69 文献标识码：A 文章编号：2095-5200（2017）04-075-03 　　DOI：10.11876/mimt201704030 　　作为我国常见的泌尿系疾病，泌尿系结石的发病率约1%～5%，其中接近25%患者需接受手术治疗[1]。对于直径较小的结石，体外冲击波碎石术（ESWL）可使90%患者得到明显改善[2]，若为复杂结石或较大结石，则需考虑经皮肾镜取石术（Percutaneous nephrolithotomy，PCNL），目前临床关于PCNL术毕管路的留置尚存在争议，有学者指出，术毕不留置肾造瘘管可减少患者不适，加速康复，但也有学者认为，部分无管化可能导致并发症增加[3]。本研究就部分无管化PCNL治疗泌尿系结石的效果与安全性进行了分析。 　　1 资料与方法 　　1.1 对象 　　2013年7月～2016年7月于我科就行PCNL的185例泌尿系结石[4]患者，排除多发结石3个或结石平均直径4 cm者。参照文献[5]行气压弹道碎石，冲出结石碎粒，明确无结石残留后观察组不留置肾造瘘管，仅留置5F双J管及导尿管[6]；对照组留置5F双J管、导尿管及14F肾造瘘管各1根，?p合穿刺口皮肤，结束手术。术后6～8周随访时若未见并发症，即可于膀胱镜下实施双J管拔除[7]。 　　对照组（n=113）、观察组（n=72）年龄、结石平均直径、性别、结石类型、结石数量等一般临床资料比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性，见表1。 　　1.2 观察指标 　　比较两组患者手术情况、恢复情况及并发症发生情况，分析部分无管化的临床效果与安全性。其中，手术情况包括手术时间、结石清除率（未见结石残留或残留结石直径≤4 mm即可判定为结石清除[8]）、术后3 h疼痛视觉模拟评分（VAS）、术后住院时间及住院费用；恢复情况包括术后镇痛药物（哌替啶）用量、术后1 d血红蛋白下降值、漏尿时间、肠道功能恢复时间及恢复工作时间；并发症包括术后输血、大出血、发热（体温≥38.5℃）、肾周血肿等。 　　1.3 统计学分析 　　对本临床研究的所有数据采用SPSS18.0进行分析，性别、结石类型、结石清除率等计数资料以（n/%）表示，并采用χ2检验，年龄、结石平均直径、手术时间等计量资料以（x±s）表示，并采用t检验，以P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 手术情况 　　观察组术后3 h VAS评分、住院时间及住院费用均低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。见表2。对照组结石清除率为97.35%（110/113），与观察组的94.44%（68/72）比较，差异无统计学意义（P0.05）。 　　2.2 恢复情况 　　观察组术后镇痛药物用量、漏尿时间、恢复工作时间均低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。见表3。 　　2.3 并发症发生情况 　　观察组术后发热、肾周血肿发生率低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。见表4。 　　3 讨论 　　自20世纪80年代初PCNL概念被首次提出以来，PCNL已成为泌尿系复杂结石的首选治疗术式，但术后仍存在较高的出血、疼痛风险[9-10]。为规避上述风险，有学者建议术毕留置肾造瘘管，借助其引流及压迫止血作用，降低尿液渗漏、尿囊肿形成，但相应地也可造成恢复时间延长、造瘘管不适及相关并发症[11]。 　　鉴于PCNL术后留置管路所致风险，有学者建议将无管化PCNL应用于泌尿系结石的治疗[12]