C2C电子商务税收征管问题的研究.docVIP

C2C电子商务税收征管问题的研究 　　【摘要】电子商务在全球范围内的迅猛发展，一方面促进了经济的发展，开拓了新的税源；另一方面给沿袭多年的传统税收征管体制带来了冲击和挑战。本文对C2C电子商务税收征管的可行性进行分析，接着对税收征管中可能遇到的困难进行介绍，并提出了对C2C电子商务征税政策和措施上的建议。 　　【关键词】电子商务；税收征管；可行性 　　近年来，学术界关于“电子商务是否应该征税”以及“电子商务应该如何征税”等问题有了许多比较深入的研究。目前的文献中，主要是从法律角度对这些问题进行探讨，学术界对于“电子商务是否应该征税”形成了比较一致的看法，根据现行税法以及税务法规，应该对电子商务征税，但是对于电子商务的不同模式，不能并为一谈。主流的观点为：对于B2B以及B2C模式，商家一般都是有明确纳税主体的实体机构，与传统商务的区别不大，对于这两种模式征税的争议很少。对于商家为个人网店的C2C模式，商家的数量多而规模小，监管难度大且成本高，同时考虑到个人网店对于帮助解决就业问题方面起的作用，应当特殊对待。 　　本文主要从管理角度，对C2C模式电子商务的税收征管问题进行研究，探讨其可行性以及面临的困难，并提出自己的建议。 　　一、C2C模式电子商务税收征管的可行性分析 　　1.对C2C模式电子商务征税符合我国现行的税务法律法规 　　根据我国法律规定，只要实现了货物交易行为，都有纳税义务，不受交易与结算方式的影响。C2C电子商务与传统购物方式本质上是相同的，都是对于商品或者劳务进行交易，不同之处是网络购物将交易和结算的途径由面对面的方式改为在网络上进行，只要交易的金额超过了税法中规定的缴税起征点，就需要进行纳税。 　　目前我国法律并未规定C2C个人网店必须申领营业执照并且进行税务登记，国家也尚未征收网络交易税。也就是说，现在的C2C模式电子商务，对于没有经营实体的个人网店来说处于完全的免税阶段，同时也没有工商部门对这部分商户进行管理和约束。随着C2C电子商务规模的不断扩大，国家也需要不断完善相应的法律法规。 　　2.国外对C2C模式电子商务征税的做法为我们提供了借鉴 　　美国以及欧洲一些电子商务比较发达的国家的政府和研究机构也对电子商务是否应该纳税进行了深入的探讨，并且出于对于电子商务这个新兴行业的扶持，各国在其发展的初期都采取不同的措施。 　　国际经济合作与发展组织于1998年和1999年的两次会议上达成一系列共识：明确电子商务税制的国际税收规范；建立高效、简洁和公平的电子商务税制；制定标准，合理分配跨国企业在各国征税税基。 　　1998年，美国国会两院通过的《互联网免税法案》。法案经过两次修正，一直沿用至今。这是美国关于网络购物征税的主要法律。但这部法案并非简单地免除消费者网络购物的所有税收，法案规定的最根本的原则就是不在对互联网的使用征收新税和附加税，避免对电子商务多重征税或者加以税收歧视。美国是一个联邦国家，各个州的政府和联邦政府都有权力进行征税，而且同一税种在各个州的税率可能不同，为了进行统一，美国高等法院做出判定，凡是公司实体不在某个州的，消费者如果通过邮寄或网上订购发生买卖往来，则该州不得对这家公司征收销售税。这也是美国对电子商务有条件免除的唯一一个税种，其他种类的税与传统商业模式征收方式相同。 　　从1997年开始，欧盟出台了《欧洲电子商务动议》等一系列文件。文件规定电子商务不应承担额外税收，并且为了保持税收中性，避免不公平竞争，应不断完善现有税收法律，促使税收制度与电子商务协调发展。对于网络购物的税收采取重性原则，欧盟会针对网络上的电子商务活动增加新的税种，但也不希望为电子商务免除现有的税赋，以免造成不公平。 　　我们应该借鉴发达国家的税收的做法，坚持税收中性原则，税收政策应当既不阻碍网络贸易发展，又要增强征税能力，不造成税收流失，避免导致双重税收或无效税收。坚持税制便利、易于遵从原则，确定普遍适用的条款，使税收征管易于遵从。 　　3.第三方电子商务平台的广泛运用为C2C电子商务税务征管提供了有效的工具 　　随着近几年电子商务的蓬勃发展，个人网店虽然数目众多，但是却普遍集中在某几个最具有影响力的电子商务平台上。根据艾瑞咨询的统计数据显示，2011年电子商务市场交易规模为6.3万亿元，其中C2C网络购物市场交易规模5864亿元，同比增长47.1%。其中淘宝网以95.1%的市场份额占据绝对优势，剩下的由拍拍网和易趣网分别占据4.3%和0.6%。同时由于电子商务平台便捷的支付工具、对买卖双方提供的交易保障，越来越多的网民选择使用第三方电子商务平台与个人网店进行交易。因此第三方购物平台可以清楚的获悉网店的经营种类、交易规模以及具体的账目情况。这些都是进行税收征管所需要的重要信息，因此电子