CISG中非根本性违约制度的探讨.docVIP

CISG中非根本性违约制度的探讨 　　【摘要】：加入WTO后，在市场经济条件下我国与世界各国的经济交往愈发频繁，常出现国际货物买卖合同的预期违约问题。《联合国国际货物买卖合同公约》中第四章主要规定了预期违约制度。公约将预期违约制度划分为根本性预期违约和非根本性预期违约。文章浅要论述非根本违约制度，即公约第71条，即存在非根本预期违约的情况下买卖双方的权利义务。 　　【关键词】：预期违约；暂停履行义务 　　 　　 CISG 的第四章主要规定了国际货物买卖合同中双方的义务，而其中第71条则主要规定了在一方将有可能不履行其合同项下的大部分义务时另一方有暂停履行其到期义务的权利。这一条在外交会议上曾多次被质疑，一些发展中国家和一些其他国家担心这一条款的滥用将会对一些不发达国家造成损害。如今所使用的71条经历了漫长的修改过程，他给先履行义务的一方以权利同时也做出了一定的限制。如果对方有可能损害到他的利益，那么先履行合同一方可以暂停履行其义务。 　　 　　一、义务的暂停履行 　　 　　 如果合同订立后，另一方当事人由于下列原因显然将不履行其大部分重要义务，一方当事人可以中止履行义务：一是他履行义务的能力和他的信用有严重缺陷；二是他在准备履行合同或履行合同中的行为。其中，一方当事人暂停的是其到期的义务。 　　 　　 （一） 预期违约的确定 　　 预期违约有根本性和非根本性之分。这主要是针对公约第71、72条所作的区分。根据《公约》第71 条的规定：《公约》所称的非根本性的预期违约的构成要件是：(1) 有预期不能履行义务的客观事实；(2)造成不能履行客观事实的原因是履行能力或信用有严重缺陷，或履行及准备履行的行为；(3)依客观标准，在程度上必须达到显然； (4) 依客观标准，显然不履行的将是大部分重要义务。【1】 　　 1. 非根本性预期违约的两种情况 　　 在实践中，只要先履行义务一方的利益可能造成损失，他就可以暂停履行义务，但由此而对另一方的预期违约做出判断未免有些太主观化，为了限制这种主观化的判断可能带来的后果，公约对另一方可能的预期违约规定了两种情况： 　　 一是他在履行合同的能力或信用方面的缺失，这种缺失产生的原因可以与当事人无关，不是由任何一方的过错所导致，任何一方无需为此承当责任。关于在能力的缺失方面，例如，对于卖方来说，一次大规模的罢工，一项政府命令，对出口的限制等等。对于买方而言，在FOB买卖中，船上不足的储存货物的空间可以构成买方的信用缺失。因此，即使他们的经济状况良好，这种缺失也可能产生。信用的缺失也同样是针对双方而言，并不是仅仅针对有付款义务的买方，也同样适用于卖方，如果卖方不能承担已售货物的加工费用，也同样构成缺失。当买方是先履行义务一方时，信用同样重要， 比如说提前交款和开立信用证。 在我们看来，信用的缺失应作扩大解释，即它不仅指合同的双方当事人，也包括担保人的经济情况恶化。 　　 另一种情况是他在履行合同的过程中的行为或为履行合同而作的准备活动中的行为表明其将不履行大部分合同义务。这种行为同样包括他在履行其他合同的过程中的行为，包括用不适合的原材料来完成相似合同。这种行为与双方的经济情况无关。 　　 2. 何为 变明显 　　 上诉情况并不要求在合同签订以后才出现，只要情况在合同签订以后变明显就可以行使暂停履行的权利。在这里，变明显是相对于第72条的 清楚的，第72条规定，只要一方明确的表明将根本违反合同，则另一方就可以宣告合同无效。因此，第71条的标准显然不如第72条更加严格，其并不要求达到根本违约的状态。并且，这种经济的恶化必须使一个正常的义务人感到恐惧。如果一方的经济情况恶化并不为另一方所知悉，那么他就不可以主张暂停履行义务。 　　 即使在签订合同时一方存在这样的缺失，另一方仍有义务检察对方的信用度。如果是由于一方的疏忽大意的过失而导致其利益可能受损，那么它也不可以因此行使暂停履行义务的权利。 　　 3. 何为 不履行大部分合同义务 　　 暂停的一个重要前提是对方将有可能不履行其合同项下的大部分重要义务。那么何谓不履行大部分合同义务呢？首先，该义务对合同的履行具有一定的重要性，例如买方在签订合同时表明交货时间对其来说是非常重要的，那么按期交货的义务就构成重要性的标准。其次，该义务得不履行不构成根本违反合同，公约第25条规定：当一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同。【2】当一方的行为构成了根本违反合同，那么根据公约第72条，先履行合同一方可以宣告合同无效。何谓不履行大部分的合同义务，在具体的实践中还需要具体问题具体分析。 　　 　　 （二） 暂停的期限 　　 当一方提出的暂停履行义