上海生产性服务业发展的影响因素实证分析.docVIP

上海生产性服务业发展影响因素实证分析 　　[摘要] 2005年，上海提出优先发展先进制造业和现代服务业的战略，此就必然要求作为制造业与服务业相互融合发展体现的生产性服务业的发展，故必须考察生产性服务业发展的影响因素。故本文特利用1978年～2005年时间序列数据，对上海三种生产性服务业(交运仓储通信业、批发零售餐饮业和金融保险业)发展的影响因素进行分析后得出：经济发展水平和分工水平对生产性服务业发展作用较强，但“行政色彩”浓厚的城市化进程对生产性服务业发展影响甚微。 　　[关键词] 服务经济 生产性服务业 影响因素 回归分析 　　 　　一、引言 　　 　　正如配第-克拉克定律所阐释的“劳动人口由农业移到制造业，再从制造业移向商业和服务业”(克拉克，1951)的发展规律，发达国家经济均呈现出服务型特征，即发达国家服务业产值比重和服务业就业比重均普遍提高。对此，西方学者大多将其视为具有普遍意义的社会转型，如贝尔(1974)“后现代社会”和富克斯(1968)“服务经济”。这两种观点都认为在经历工业化进程后，高度发达国家进入一个以服务业为主的新社会经济结构是社会经济发展的必然规律。 　　大量实证研究亦表明:各国服务业产值比重与经济发展水平密切相关，即人均GDP较高的国家，其服务业产出与就业比重亦相对较高，其经济和产业结构就呈现出高度化和现代化特征。如黄少军(2000)经过对相关国家服务业产值比重和经济发展关系的系统研究后得出:从经济发展史来看，服务业比重是逐步提高的，而从截面数据来看，服务业比重提高的趋势越来越明显。 　　综上，服务业发展已成为经济发展和产业升级的重要表现，亦是经济现代化必然的要求。据此，上海提出优先发展先进制造业和现代服务业的战略，而作为制造业和服务业相互融合的、具有中间投入品性质的生产性服务业的发展应是该战略顺利实施的保障。故笔者特对上海市服务业和生产性服务业发展的影响因素进行分析，以为制定推动现代服务业发展的策略提供科学的理论和实证依据。 　　 　　二、文献综述 　　 　　经济理论史学者对服务业比重随GDP增长而增加做过尝试性解释，归纳起来主要原因如下：技术进步、分工深化、需求结构变化。如THij Ten Raa and Ronald Schettkat(2001)：持续上升的成本和恒久的需求是造成服务业比重上升的重要原因。Nanno Mulder(2002):因Engle定律作用，服务业已逐步替代初级产品与制造业而成为最重要的需求增长点，由此最终需求结构的变化在经济演化过程中作用重大，并具体指出影响服务业发展的可能因素为人均收入与收入分配、人口与劳动力参与度的变化、城市化、政府角色的扩张、服务业中间需求的变化等。黄维兵(2003)在综合分析和借鉴已有成果的基础上提出：市场发育是服务业增长的源泉、工业的快速增长为服务业发展创造条件、社会需求是服务业发展的重要原因、城市化则是服务业发展的助推器，并进一步指出影响一国服务业发展的主要因素包括：人均GDP、城市化水平、人口密度和服务业的输出状况。其中，人均GDP不仅代表经济发展水平，更代表需求水平，且更高的人均GDP水平或经济发展水平亦表明更高的市场发育程度；而城市化水平、人口密度和服务业输出等三项因素亦与经济发展、市场发育程度及其带来的需求水平提高密切相关。总之，人均GDP是推动服务业发展的主要因素。 　　对我国服务业发展状况进行研究的文献亦很多，但绝大多数都是针对某省份服务业发展的时间序列数据进行分析，如何金耿(1999)建立江苏省第三产业比重与人均GDP的指数增长模型，并确认服务业发展的影响因素包括人均收入水平、分工水平、城市化水平以及政府的作用，但其忽略了服务业各分行业间由于存在显著差异而导致影响其发展的因素亦存在差异的现实；陈宝敏、张蕴如(2001)对南京服务业发展的总体状况、内部结构等进行分析，并分别对传统服务业和新兴服务业构造出不同的与GDP关系的回归方程，但其忽略了影响服务业和分行业发展的除经济发展水平以外的其他因素;魏作磊(2003)则专门计算广东省服务业内部各行业的就业增长弹性，并将其结果与美国服务业内部就业增长弹性作粗略比较，最后确认居民服务业、金融保险业、房地产业、公用事业、批发零售贸易餐饮业、卫生、体育等行业应作为广东省重点发展的行业，但该分析忽视了影响服务业和分行业发展的除劳动力以外的其他因素。 　　综上研究，均存在全面性缺乏的局限和不足，故本文特使用1978年～2005年上海生产性服务业数据，对其发展影响因素进行分解，以为上海制订和实施优先发展现代服务业和先进制造业的政策措施提供较为科学、全面的理论与实证依据。 　　 　　三、变量选择和模型构建 　　 　　理论综述表明，影响一国/地区服务业发展水平的因素