产品侵权的责任的研究.docVIP

产品侵权的责任的研究 　　摘要：随着商品经济的快速发展，形形色色的产品进入到人们的工作、生活等各个方面，大大丰富了我们的物质生活，促进了生产的发展，但是另一方面，大量瑕疵产品的存在又严重危害着消费者的利益。怎样有效惩治侵权行为人，如何使消费者权益得到更好地保护，就成为商品经济大潮下一个不容忽视的问题。因此，对产品侵权责任问题进行归纳、总结、研究，就对防止缺陷产品 　　 　　产品侵权的责任最初起源于1842年英国的合同领域司法判例，随后逐步地发展为独立的法律领域。改革开放以来，我国刺激并鼓励商品的流通与生产，商品经济出现了高速发展的繁荣景象，产品数量极大地增加，在满足群众物质文化需求的同时，也发生了比较严重的社会问题。数量众多的缺陷产品流入市场，对使用者财产和人身安全造成严重危害的情况时有发生。各种产品侵权纠纷层出不穷。同时，我国长期以来形成了对消费者利益关注和保护不足，销售者、生产者承担责任强度偏低的情况。这就迫切地需要健全我国的产品侵权的相关法律制度，其中的重中之重就是要明确和完善产品侵权责任的归责原则，以增强法律的可操作性和合理性，公平分配销售者、消费者及生产者间的产品责任。 　　一、产品侵权责任的概述 　　1.产品侵权责任的概念 　　《产品质量法》第41条第1款规定:“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损失的，生产者应当承担赔偿责任。”第42条规定:“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”《侵权责任法》对此也作了相同规定。产品侵权责任是指因为产品缺陷所造成的对身体、财产、生命权及其他权利的侵害，应当由产品的销售者、运输者、生产者、仓储者或与产品侵权有其他利害关系的人对消费者或其他受到损害的第三人承担的相应赔偿责任。换句话说，产品侵权责任是一种因为产品的瑕疵缺陷引起的损害从而导致的侵权责任，是相关责任人对于产品给使用者或其他人造成的除了产品自身损失之外的损害所应当承担的侵权责任，它是法定的责任，是一种特殊侵权责任。 　　2.产品侵权责任的性质 　　产品侵权责任是一种特殊的侵权责任。首先，产品责任并不是完全以合同关系的存在为前提，只要是基于产品的缺陷而造成了人身、财产损害，而无论受害人是直接的买受人还是第三人都可要求产品的销售者或生产者承担产品的相应侵权责任。其次，产品侵权责任和一般的侵权责任有所不同，一般侵权责任的归责原则是以过错归责为原则，但产品侵权责任并不要求受害人证明侵权人存在有过错，而只要证明产品存在缺陷、自身受到的损害以及两者存在有因果关系即可。 　　3.产品侵权责任的构成要件 　　产品的销售者、生产者只有在符合下列条件时才承担产品侵权责任。 　　第一，产品本身存在缺陷。而所谓的缺陷，是指产品存在危及他人财产、人身安全的不合理的危险，或者如果有保障财产和人身、人体健康安全的产品行业标准、国家标准的，是指该产品不符合上述标准。这里所指的缺陷必须是已经投入到流通领域的产品在进入流通时存在的并且按照当时的技术能够发现的，否则就视为不存在缺陷。 　　第二，存在造成财产损害、人身伤害的事实。有损害才有赔偿，侵权责任法的本意是期望通过损害赔偿使被侵权人恢复到未受到侵害前的状态，因此要存在造成财产、人身损害的事实，才能主张由销售者、生产者承担损害赔偿责任。此处的财产损失应当是缺陷产品之外的损失，而并不是缺陷产品本身的损失。缺陷产品本身的损失，应当根据销售合同向产品提供一方主张合同违约责任。 　　第三，产品的缺陷与损害事实的发生之间存在因果关系。这是指产品的缺陷和被侵权人的损害事实之间存在有引起与被引起的关系，产品的缺陷是原因，损害的事实则是后果。只有当损害事实是由于产品缺陷所引起时，才能够要求销售者、生产者等产品的相关责任人承担相应的侵权责任。这种因果关系不以过错的存在为必要前提，它是一种推定关系，实行的是举证责任倒置。因果关系的认定主要有事实因果关系说、相当因果关系说和必然因果关系说。我国司法和立法实践对产品的侵权责任因果关系的认定主要采用“必然因果关系说”，强调的是原因和结果的必然性联系，主张产品存在的缺陷与损害事实的发生之间必须具有本质的、必然的、内在的联系，只有当存在这样的因果关系时，相关的责任主体才应当承担侵权责任，否则产品的缺陷就不是承担相应产品侵权责任的根据。 　　二、我国的产品责任归责原则 　　我国产品侵权责任的归责原则大致分为：严格责任说、过错推定说和过错责任说。关于我国产品侵权责任的归责原则,《民法通则》对销售者和生产者的责任没有做出明确区分，根据于敏在民法典草案中的解释，产品的销售者承担过错责任，生产者应承担严格责任。这里的赔偿责任，