基于DEA的工业循环经济效率评价浙江江苏山东广东四省比较研究.docVIP

基于DEA的工业循环经济效率评价——浙江、江苏、山东、广东四省比较研究 区域经i嚣 基于DEA的工业循环经济效率评价 浙江,江苏,山东,广东四省比较研究 一彭瑜宁波大学商学院 [摘要]本文应用DEA,Malqllis讨旨数与CCR~CA对2004 分析.发现四省工业循环经济整体技术与规模效率水平都比较高, 没有全部达到有效水平. [关键词]数据包络分析技术效率规模效率 2009年浙江,江苏,山东,广东四省的工业循环经济效率的情况进行了 同时也存在差异,不同省份的工业循环经济技术与规模效率有所不同, 一 ,引言 一 直以来我国东部沿海地区经济都领先于全国经济的发展,其 中浙江,江苏,山东,广东四省经济规模较大,经济发展既有相似 也存在一定的差别.是全国经济增长最快,活力最强的省份,对东 部地区经济发展情况具有一定的代表性.目前,工业仍是经济增长 的主要推动力量之一,也是资源消耗最高的产业,对四省近年来的 工业循环经济效率变化情况进行科学的评价,对实施工业可持续发 展战略具有极其重要的意义,对提高中西部地区以及全国工业循环 经济的效率也有借鉴意义.本文试图运用DEA—Malmquistt~数法 以及CCR模型分析2004—2009年四个省份的规模以上工业企业效 率的变化情况,以明确评价期间的效率水平,进而提出改进措施, 促进其工业经济更合理的发展. 二,DEA方法与模型选择 数据包络分析(DataEnvelopmentAnalysis,DEA)方法是 运筹学家Charles和Cooper和Rhodes在”相对效率评价”概念的 基础上发展起来的评价方法,它保持决策单元(DecisionMaking Unit.DMU)输入或输出不变,利用有效样本数据,凭借数学规 划与统计数据确定相对有效的生产前沿面,把各个决策单元投影到 DEA的生产前沿面上,再通过比较决策单元对DEA前沿面的偏离程 度来评价其相对有效性.包含规模报酬不变(DEA—CRS)模型,规 模报酬可变(DEA—VRS)模型与Malmquisff~数模型.它不需要对变 量之间的关系做显式表达,也不直接综合数据,所以决策单元的最 优效率指标和投入指标值及产出指标值的量纲选取无关,剔除了很 多主观因素的影响,评价更为客观,能根据评价结果计算出调整目 标,为非有效决策单元向有效决策单元改变提供改进方向.巳在 许多领域得到了广泛应用.Malmquist~数由瑞典统计学家和经济 学家Malmquist在1953年提出,Caves(1982)用几何平均值当做衡 量t时期~it+l期的生产率变化的Malmquist;}~数,指数gt;1时,说明 从t期到t+1期全要素生产率是增长的.根据Malmquist~数法,全 要素生产率指数(TFP)被分解为技术效率变动(EFFECH)和技术变动 (TECH).分离出规模效率,技术效率变动指数再分为纯技术效率 变动指数【PECH)和规模效率变动指数(SECH).TFP反应整体生 产率变化,若大于1表示从t到t+1期整体的生产率在提高,反之下 降;等于1则生产率不变.PECH反映的是技术与规模不变时,两 个时期相对生产效率的变化,衡量决策单元的生产是否更靠近当期 生产前沿面,即”水平效应”或”追赶效应”.它大于1说明在没 有技术创新与规模变动前提下,决策单元后一期的生产更接近生产 前沿面,相对效率在提高.SEC反映决策单元在前后两个时期规模 收益状态的变化情况,称为”规模效应”.如果SEC大于1,说明规 模收益递增.TECH反映不同时期生产前沿面的移动,衡量决策单 元后一期的生产是否有技术进步,被称为”增长效应”.若TC大 于1,说明技术进步,生产前沿面向上移动.本文将用此方法对四省 近几年的工业循环经济效率变化情况进行度量和评价. 三,指标体系的建立 构建一个合理的循环经济指标体系,我们要遵循(1)体现 循环经济发展目标,内涵,特征和原则;(2)突出资源,环境指 标;(3)系统性与层次性相结合;(4)区域性与动态性相结合; (5)可比性与数据可得性原则;(6)定量指标与定性指标相结 合的原则.本文指标体系的选取参照参考文献[6】的相关理论,并 按照国内学者汪伟林等对循环经济指标的选择方法,结合浙江,江 苏,广东,山东工业的实际情况,避免比率性,相关性离的指标, 从包括资源消耗和产出,资源综合利用,废物排放,资金投入和 经济社会发展几方面【7],设置了如下11项输入输出指标,投入指 标:万元工业增加值综合能耗(xl,单位:吨标煤),固定资产投资 占工业产值比重(X2,单位:%),工业污染治理投资占工业产值的 比重(X3,单位:万分位),工业劳动力数量(×4,单位:万人). 产出指标:工人人均工业产值(Y1,单位:元),工业废水处理达 标率(Y2,单位:%