公司代表人制度比较的研究.docVIP

公司代表人制度比较的研究 　　摘要：公司代表人制度是否健全完善，直接关系到商品交易的安全，以及公司债权人的利益。我国的公司代表人制度具有法定性和唯一性，实践中给公司经营造成了不便，通过对两大法系公司代表人制度的比较研究可以看到，公司自治是各国代表人制度的基本原则，这也是将来完善我国公司代表人制度时应予借鉴的。 　　关键词：公司 代表人 英美法系 大陆法系 　　一、公司代表人的法理基础 　　公司代表人是指对外代表公司为营业上和诉讼上一切行为的公司机关。[1]由于对法人本质理论存在不同的两种观点?D?D法人拟制说和法人实在说，相对应的关于公司法人机关与法人的关系，理论界也有两种观点，一是代理说，另一种是代表说。 　　（一）代理说 　　代理说认为公司代表人是公司的代理人，该说建立在法人拟制说基础之上。法人拟制说起源于罗马法，认为法人只不过是人为创造的法律拟制的结果，本身并无意思能力和行为能力，相当于无民事行为能力的自然人，因此其行为必须由法律规定的自然人来代理。法国、意大利受罗马法影响，在立法上均采纳代理说。 　　（二）代表说 　　代表说又称为机关说，以法人实在说为其理论基础，该说起源于日尔曼法，认为法人有行为能力，公司代表人是公司的意思表示机关，代表人的行为即是公司的行为。德国、瑞士、日本以及我国台湾地区均采纳此学说。 　　两大法系法学界都对法人本质问题进行了深入的