人民币汇率对我国产业结构的影响分析.docVIP

人民币汇率对我国产业结构的影响分析 　　内容摘要：在开放的经济条件下，汇率是影响产业结构的重要因素。本文选取1998-2010年我国31个省（市）的面板数据，分别根据滞后与否、门限效应，实证考察了人民汇率对我国产业结构的影响。结果表明：人民币升值有利于我国产业结构的升级；人民币升值能够通过收入差距影响到产业结构的布局；汇率对产业结构的影响没有明显的滞后性，汇率对各地区产业结构的影响具有显著的差异；同时汇率对产业结构的影响具有明显的门限效应，人民币的进一步升值会给产业结构带来更为显著的影响。 　　关键词：人民币汇率 收入差距 产业结构 门限效应 　　引言 　　汇率作为宏观经济体系中重要的价格变量，是调节国民经济内外均衡的杠杆。尤其在开放的经济条件下，汇率作为联系经济内外部均衡的重要纽带，通过价格杠杆对国内居民收入、需求结构和产业结构等多个经济变量产生直接或间接影响。近年来我国经济对外依存度比较高，而伴随着美国次贷危机和部分西方国家债务危机的出现，全球金融市场出现动荡。我国经济面临恶劣的国际环境，这对我国产业结构的调整、升级和放松产业管制提出新的挑战。因此，在这种背景下，研究人民币汇率对国内产业结构的影响具有重要意义。 　　随着全球经济一体化，汇率的波动对产业结构的冲击是不可避免的。黄谦（2009）总结了产业结构调整的两种思路：一是在市场机制作用下，产业结构能够实现自我调整和完善。二是以政策形式主导产业结构的改进和调整。 　　汇率的变化对产业结构的影响机制也是多种多样的。一是汇率变动直接改变了各产业出口产品的相对价格，当本币升值时，出口产品相对价格会上升。二是人民币汇率的变化会影响到城乡收入差距，夏冠军（2010）认为居民收入的变化最终会影响到产业结构的变化。 　　文献综述 　　关于汇率对产业结构的影响的研究，国内外的侧重点有所不同。国外的研究：一类是侧重汇率对经济变量的传递效应的研究。如Yang（1997）通过研究汇率的传递效应对美国制造业的影响，发现汇率的传递效应与产品差异化呈正相关，与产品的边际成本弹性负相关。Taylor（2001）发现汇率对利率有间接的影响，从而影响到货币政策的实施效果，直接受汇率影响的政策和间接受汇率影响的政策对实际产出和通胀的作用差异并不明显。另一类则是围绕着巴拉萨-萨缪尔森效应的研究。如Bergstrand（1991）通过构造非贸易部门的服务和可贸易部门的商品的供给和需求数理模型，得出供求平衡是由实际每单位资本收入和实际汇率决定的。Asea（1994）通过构建两国模型，发现长期均衡时非贸易部门的相对价格由可贸易部门和非贸易部门产品的边际劳动成本的比例决定。 　　国内对人民币升值与产业结构的研究比充分：大多数学者研究表明人民币升值有利于我国产业结构的升级和优化。孙咏梅和祝金甫（2005）提出长期实行的固定汇率制度导致我国的汇率被低估，抑制了国内消费需求的增长，加剧了我国经济结构的畸形发展，破坏了产业结构的协调性。卢万青和袁申国（2009）通过实证研究发现，人民币贬值会使我国第二产业占GDP的比重上升，人民币长期低估使得我国的产业结构出现了过度工业化、产业层次偏低和地域分布不均衡现象。巴曙松和王群（2009）通过协整检验得出人民币有效汇率的上升，会提升我国第三产业的比重并增加该产业就业人数，但给第二产业的就业造成负面影响，总体上来说人民币有效汇率的上升短期内会造成一定的就业压力，但从长期来看，有利于我国产业结构的改善。李利（2012）通过研究我国30个省级地区面板数据，发现人民币升值有利于产业结构的升级，而且人民币汇率对产业结构的影响有一定的地区差异。从汇率对产业结构的作用机理方面进行研究的有：张斌和何帆（2006）通过构建可贸易品和非贸易品两部门模型，发现在保持名义有效汇率固定与国内物价水平稳定的货币政策组合下，会造成工业和服务业产业结构的扭曲。刘宇和姜波克（2008）通过理论研究发现汇率变动具有实际收入效应，居民实际收入的变化会影响到需求结构，并改变不同产业间相对价格，从而引起产业结构的变化。曹垂龙（2009）通过对汇率的杠杆属性和中国产业升级效应进行分析和研究，得出理论上人民币升值能促进产业结构升级，但受制于中国实际情况，现实绩效小于理论效应。黄先军和曹家和（2010）提出汇率的价格改变通过引致贸易价格、生产要素价格和国民总价格水平的变化，引发国内的劳动力、生产资源等要素在不同部门的流动和重新配置，最终导致产业结构的变化。 　　相比而言，关于人民币汇率对产业结构影响的理论研究比较丰富，而实证研究不足，且在现有实证分析中，多数采用全国层面的时间序列数据，用地区面板数据的不多；在方法上大多采用脉冲响应分析和协整检验考察汇率和相关经济变量之间的关系。 　　本文主要是进行实证分析。