企业社会的责任信息披露的研究.docVIP

企业社会的责任信息披露的研究 　　摘要：本文选取2000年至2010年之间至少发布3次（含3次）社会责任报告34家公司的133份社会责任报告，分析了我国企业社会责任信息披露的趋势特征，认为我国企业社会责任报告与其企业自身相比，大部分公司的社会责任信息披露的规范性、审验度、连续性和统一性逐步提升，报告总体趋向规范化、系统化和实质化，但企业更应该注重报告信息传递的有用价值性和支撑报告披露企业内外部社会责任管理体制的有效落实。 　　关键词：企业社会责任 社会责任报告信息披露 　　2005年以前，发布企业社会责任报告的中国本土企业寥寥无几，期初以单项环境报告为主，随后一些企业逐渐在财务年报中披露环保、捐赠或工作条件等比较分散的社会责任信息。2005年之后，独立于财务年报之外的企业社会责任报告逐渐兴起并普遍，如今很多企业网站首页上可以浏览并下载该类报告。企业社会责任报告不仅越来越被公众熟悉和接受，也为该领域的相关研究提供了丰富资料来源。现有文献中，用来解释企业社会责任信息披露行为的代表性理论主要有利益相关者理论、合法理论、声誉理论、信息不对称理论等。其中利益相关者理论是近年来的研究主流。由于早在2001年我国已有企业发布环境报告，本文以2000年至2010年为时间段，以发布次数为至少3次（含3次）环境报告、社会责任报告或可持续发展报告为标准遴选出34家公司，搜集到133份社会责任报告或可持续发展报告或环境报告（本文统一用“社会责任报告”名称）。在分析过程中，笔者以公司发布的第一份社会责任报告为比较基年。 　　一、文献综述 　　（一）国外文献 Ullmann（1985）开创性的从利益相关者理论分析企业披露社会责任信息的动因，将社会责任信息披露的框架分为利益相关者权力、战略态度及经济绩效三个维度。Gray et al.(1995)认为合法理论最能解释组织披露有关环境和社会信息的行为，Brown and Deegan（1998）也在法律理论中指出由于社会边界和准则是随着时间变化的，企业通常以社会责任信息报告的形式来不断证明它的行为是合法的。Carol A.Adams（2008）指出企业发布社会责任报告的最大动机是提升企业形象和利益相关方对企业的赞誉。企业声誉和企业形象通过战略、利益相关方管理和责任体系实现企业社会责任和竞争优势的关联（Marc.vilanova，2009)。Richardson（1999）认为企业社会责任信息披露与资本成本呈负相关关系, 社会责任信息披露可通过减少信息不对称和增加投资者的信息来减少交易成本和风险溢价从而降低资本成本（Senguptar，1998；Verrecchia，2001）。 　　（二）国内文献本文的企业社会责任信息披露的纵向比较，是指对同一企业在先后不同时间段披露的社会责任信息进行比较，观察企业社会责任信息披露水平的进步或变化。这个角度不同于目前我国大部分学者开展的企业社会责任信息披露横向研究，即在不变的某一时间范围内，对比分析某一行业内或不同行业的企业社会责任信息披露水平。这类研究主要认为我国的企业社会责任信息披露总体质量水平不高，在披露内容和披露形式上有较大的随意性。较有代表性的观点有如黎精明（2004）研究得出我国社会责任会计信息披露内容分散，缺乏对企业社会责任信息进行独立报告意识。陈玉清、马丽丽（2005）认为企业社会责任信息披露数量少且零散而不全面，披露的连续性差，披露的信息以定性文字描述为主，披露的与社会责任有关的会计信息不以体现社会责任为主要目的。刘长翠，孔晓婷（2006）认为上市公司社会责任信息披露仅停留在自发原始阶段，既不规范又不完整，披露也无规律可循。杨亚娥，刘建红（2007）发现有意识披露社会责任会计信息的公司少，真正自愿披露的企业更少；披露的连续性差；披露的发展状况看出个别企业有连续披露的发展趋势而且披露逐年详尽，社会责任信息披露的内容差异大。自2006年来，一些企业连续多年披露社会责任信息，在同一个企业发布的各个年度的社会责任报告面前，一个问题呈现出来：这些企业和其自身相比，其社会责任信息披露特征和趋势是什么呢？文章以200年至2010年期间至少发布3次社会责任报告为公司遴选标准，对我国34家公司133份社会责任报告或可持续发展报告或环境报告进行社会责任信息披露纵向分析。 　　二、社会责任报告分析 　　（一）样本概述 从行业分类来看，34家公司涉及行业有银行、煤炭、钢铁、电力、化工、金属加工、饮料、电子、汽车、通信、运输、石油、电器、保险等行业，以银行、电力、矿产资源加工行业企业分布较多。可以看到，行业属性是企业社会责任信息披露的重要影响因素，其中有些企业属于环境敏感度高的重污染行业，如石油化工、煤炭电力等，有些是与民众健康安全息息相关的企业，如饮料、啤酒等。从