互联网背景下无形财产公示制度的研究.docVIP

互联网背景下无形财产公示制度的研究 　　内容摘要：随着互联网技术的发展，催生了一系列以数据和信息为主要内容的新型无形财产，而我国《物权法》建立的以不动产登记和动产交付为基础的公示制度对这类财产权利变动的公示却未有明确规定，其影响原权益的享有和交易安全，显现出了巨大的局限性。基于大量新型的无形财产类型的要求，有必要重新审视我国物权公示现有立法制度与体系，针对无形财产的独特品质，注重事实物权的保护，允许登记、交付、控制等多种公示方式并存，并逐步建立和完善统一的电子登记制度。 　　关键词：无形财产 物权公示 控制 电子登记 　　根据《物权法》公示公信原则和要求，对无形财产如何公示，其不仅与我国传统以有形财产为基础的动产交付和不动产登记的物权公示格局相冲突，加上将登记和交付的公示方式的无形财产存在不可忽视的现实限制因素，这意味着囿于《物权法》公示规则将束缚这些新型无形财产的物权公示，致使财产权利人的权益无法得到充分保障，严重损害社会经济发展的交易安全秩序。因此，互联网催生的无形财产权利变动的公示规则亟待规范，本文在阐述无形财产形态和法律特征的基础上，对我国《物权法》公示规则是否能满足无形财产变动的需要这一问题进行探究，并比较分析各学者对无形财产公示的观点，进而科学合理地设计我国互联网背景下无形财产的公示制度。 　　互联网背景下无形财产的概念和特征 　　（一）互联网背景下无形财产的概念界定 　　互联网背景下的无形财产是指依靠互联网技术发展起来，以数据和信息等为基础，以电子介质为载体，具有使用价值和交换价值的无形财产。无形财产相比较于有形财产而言，除了二者都具备流通的交换价值以外，无形财产的财产属性主要体现在对财产客体的使用和利用上，而非占有和消费。首先，通过对数据和信息等无形财产的分析和评估，有助于了解当前市场经济的发展状况，为企业的经营决策提供指导;其次，无形财产能够增加商业品牌价值和市场影响力，有效提供经济担保作用，满足企业的经济需求。这些经济价值赋予此类数据、信息等财产使用属性，发挥着经济效用。 　　虽然互联网背景下的无形财产与知识产权的客体都具备无体性特征，但是却不能将互联网背景下的无形财产归类为知识产权。知识产权是基于创造性智力成果和工商业标记依法产生的权利统称，包括著作权、专利权和商标权，就其本质，知识产权是财产权利和人身权利的总和。互联网背景下的无形财产不属于商标，但是否能被纳入著作权抑或专利权的客体范畴呢？首先，按照《著作权法实施条例》第2条规定，著作权法所称作品是指文字、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而互联网背景下的无形财产并不满足作品所要求的独创性要件，可以说只是市场主体一系列经济活动的数据和信息统计。其次，按照《专利法》第2条规定专利权的客体包括发明、实用新型和外观设计，均要求不同程度的创造性，专利权作为一种民事权利本身具备技术垄断性的特征，而互联网背景下的无形财产既没有创造性，也没有垄断性，在某种程度上更可以说是一种具有经济价值的商业秘密。 　　（二）互联网背景下无形财产的特征 　　无形财产具有财产性，具备有形财产的财产本质。但是与有形财产相比较，无形财产仍具有其独有的特征： 　　一是无形财产具有虚拟性。互联网背景下无形财产的虚拟性主要体现在它的贮存和输送这两个方面：第一，在贮存方面，无形财产是以互联网技术为基础，以电子介质为载体，没有存在的实体形态，而存在独立于现实社会的虚拟网络社会之中;第二，在输送方面，无形财产通过互联网通信实现即时、快捷的运输，不需要借助有形运输渠道，体现出虚拟性。 　　二是无形财产大多以信息和数据为其主要内容。互联网促进信息技术的快速发展，在此背景下形成的新型无形财产势必体现信息化的特征。在企业经济活动的基础上，互联网无形财产主要体现为交易数据和行为数据，具体包括业务信息、供销信息、资金信息、物流信息等。 　　三是无形财产能够被管理和支配。虽然互联网背景下的无形财产存在于虚拟网络中，但是权利人可以通过互联网技术对其进行修改、增加或删减，并不是一成不变的。同时，无形财产被置于权利人的控制范畴之内，未经权利人同意，任何人都难以任意支配、使用、收益该无形财产。 　　四是无形财产类型难以明确，对其做出物权公示也存在技术性困难。在经济全球化的发展趋势，新兴行业在不断发展壮大，任何具有经济价值的信息和数据都有可能被纳入这类无形财产的范畴，致使无形财产的外延不确定，并且随着经济活动种类和数量越来越多，对各类经济活动信息也难以做出统一明确的划分标准。同时，无形财产的无体性特征使得它难以为人们所实际感知，这为无形财产的公示造成一定障碍。 　　《物权法》公示规则不能适应无形财产公示的原因 　　（一）《物权法》公示规则对无形财产公示的适