交易成本视角下农村一二三产业融合发展问题的研究.docVIP

交易成本视角下农村一二三产业融合发展问题的研究 　　摘 要：产业融合的本质是交易成本内部化，农村一二三产业融合是产业融合理论在农村经济发展中的应用和创新，推动其发展不仅有助于解决现阶段农业生产交易成本过高的问题，而且有利于提升农业竞争力、促成新企业产生、塑造农业产业品牌形象、加快城乡经济一体化。在农村一二三产业融合中，技术创新、制度创新、市场需求扩大、农业多功能综合开发是其驱动因素。尽管目前存在诸多问题，但是随着农村一二三产业融合新业态的形成以及以节约交易费用为核心的制度体系在农村地区的日趋完善，农村一二三产业融合发展将是广大农村地区现代农业产业体系建设的必然趋势。 　　关键词：农村一二三产业融合；交易成本理论；效应；动因 　　中图分类号：F320.3 文献标识码：A 　　文章编号：1003-0751（2017）09-0054-06 　　2015年中央一号文件首次提出推进农村一二三产业融合发展。2016年中央一号文件强调通过深度挖掘农业的多种功能，培育壮大农村新产业、新业态来推进农村产业融合。2017年中央一号文件从壮大新产业、新业态，拓展农业产业链、价值链的角度给出了农村一二三产业融合发展的新思路。同时，国务院办公厅、农业部农产品加工局印发指导意见，积极落实中央政策部署。推进农村一二三产业融合发展是主动适应经济发展新常态的重大战略举措，也是加快转变农业发展方式的重大创新思维。① 　　农村一二三产业融合（以下简称农村三产融合）提出以来，学者进行了多角度研究：一是从必然性、内涵概念、动因机制、国外经验等方面进行了理论分析，二是从模式路径、存在问题、政策建议等方面进行了现实分析。总体而言，目前学术界对于农村三产融合的相关研究仍处于起步阶段②，对于其内涵、动因以及路径模式等方面尚未展开系统性的分析研究，也没有形成学术界的统一认识。农村三产融合与改革开放初期的农产品流通政策实践、20世纪90年代的农业市场化、21世纪初期的农业产业化经营是一脉相承的③，是产业融合理论在农村经济发展中的应用和创新。因此，本文尝试基于交易成本理论，通过分析产业融合的本质含义，界定农村三产融合的内涵并分析农村三产融合的效应和动因，进而分析当前农村三产融合发展的模式路径、存在问题，并提出相应的政策建议，以期能够为农村三产融合的理论探索提供新视角，为农村三产融合的推进实践提供新思路。 　　一、农村三产融合的内涵分析 　　1.产业融合的本质 　　作为市场交易的最初表现形式，人与人之间的直接商品交换加速了市场分工，提高了生产效率和生产力水平。市场交易的频繁发生，使得交易费用急剧上升。作为具有相似或相同技能的两人或多人联合的组织――企业成为价格机制的替代物④，有效降低了市场交易费用。至此，单个企业间的产品交易成为市场交易的主要内容。此时的企业主要从事单一产业部门的产品生产，即单一型企业。随着交易产品的日益多样化、产品交易的日益频繁化，一对一的企业间交易也面临交易费用上升的问题。当市场交易费用高于企业组织费用时，原来由两个或多个企业组织的产品生产将被一个企业组织替代，此时便出现了“联合”⑤，即跨产业部门的复合型企业。而这一联合过程就是产业融合过程。 　　在这个过程中，人与人之间的市场交易产生了单一型企业，单一型企业与单一型企业之间的市场交易产生了跨产业部门的复合型企业，即在企业内部发生了产业融合。具体来讲，面对同一消费主体表现出的多样化市场需求，各个企业一开始只是针对需求的某一方面，利用自身比较优势，满足消费者的部分产品服务需求。随着企业生产规模的不断扩大，为了寻求交易费用降低和规模经济、范围经济、要素集聚效应等，企业通过产品功能深化或产品功能拓展等方式，把消费者的多方面需求纳入同一企业经营范围，表现为产业间的融合发展。因此，产业融合的本质是企业交易成本的内部化，其过程为产品供给由多个企业主体分别完成转变为同一企业主体单独完成。 　　2.农村三产融合的内涵 　　从世界各国的农业实践看，一家一户的分散型家庭经营是农业生产的组织基础。随着农业生产从自给自足的自然经济发展到专业化、集约化的商品经济，农业的家庭经营方式使得农户需要小规模、高频率地进入市场，交易费用急剧增加，大致包括获得价格信息、谈判、维护及签约成本以及监督、解决争端、重新协商、仲裁、诉讼成本等。从现阶段农户所处的市场环境来看，农业的家庭经营方式已经不能适应城乡居民对于农业生产的消费需求与综合开发农业多功能的生产需求，需要借助先进的组织形式。根据交易成本理论分析，只要单个农户所分摊的组织制度成本小于一般的市场交易费用，农户就有动力选择一定的组织形式进入市场。因此，农业生产要适应目前我国城乡居民消费结构升级的新形势，改变以往简单的农业生产状态，就必须采用新的组织模式，降低交易费用。