产业集群风险理论的研究述评.docVIP

产业集群风险理论的研究述评 　　摘要：在简要评述国内外产业集群风险理论的基础上，指出现有集群风险理论研究上的缺陷。基于演化经济学的分析框架，从技术与制度变迁两个层面入手构建了产业集群自稔性风险成因的扩展模型，旨在为深入探求集群风险的成因与化解途径提供更多支持。 　　关键词：产业集群；风险；自稔性风险 　　中图分类号：F014．35　文献标识码：A 文章编号：(2007)01―0038―05 　　 　　世界经济一体化及全球化极大地提升着以区域专业化分工为根本的产业集群在经济活动中的重要地位。然而，就在理论界围绕产业集群的动力机制与发展阶段、创新优势及竞争优势等展开大量研究的同时，产业集群的风险也逐步暴露。国内外许多学者在关注集群优势的同时，或多或少的注意到产业集群的弊端，一些学者也专门展开了相关研究。 　　 　　一、国外相关理论研究概况 　　 　　笔者根据浙江大学杨闩柱(2003)的总结，结合国外最新的相关理论研究文献，归纳了国外关于产业集群风险研究的一些主要理论： 　　 　　 　　1．新古典经济学派 　　产业集群的风险研究最早可以追溯到马歇尔，马歇尔在其经典著作《经济学原理》中首次提到了“外部经济”的概念，认为它是“有赖于该工业的一般发达的经济”，从而与“有赖于从事这个工业的个别企业的资源、组织和经营效率”的“内部经济”相区分。而产业集群的形成原因正是在于为了获取外部规模经济提供的种种好处。在一个协同创新环境中，新技术和新思想能够在集群内很快传播和应用，并推动区域经济的持续发展。这样，不但集群内部企业会快速发展，而且能够吸引更多的企业进入集群分享经济外部性。但是当集群内企业超过一定的限定，土地、资本和劳动力价格就会上涨，从而会制约集群内企业的进一步发展，集群本身也会开始衰落。而“搭便车”行为的出现则会使集群内成员产生创新惰性，削弱了产业集群的创新能力，使得集群在低水平的生产中徘徊不前。 　　 　　2．经济地理学派 　　近代区位理论的奠基人，德国经济学家韦伯将影响工业区位的经济因素分为区域因素和区位因素。其中，区位因素包括集聚因素和分散因素。韦伯认为集聚之所以发生，是因为各个工厂为追求集聚的好处――利益的增大、成本的节省而自发地实现的，只有当工厂为追求集聚的好处而迁移、所增加的运费小于或等于迁移后的因集聚而节约的生产成本时，迁移才可能发生。克鲁格曼把产业集群与国家贸易因素紧密联系在一起，他认为产业集群取决于向心力和离心力的对比。向心力包括市场规模效应(降低供应商与客户成本的纽带)、充足的劳动力市场(尤其是专业技术人员市场)，以及纯外部经济性(创意的外溢)。随着交易成本的降低，产业日趋密集，如果其他条件不变的话，成本会进一步下降。离心力包括不可流动的因素(土地、远距离的市场、国外劳动力)、高昂的地价(随着当地劳动生产率的提高而上涨)以及纯的外部不经济性(过分拥挤)。 　　 　　3．战略学派 　　波特将产业集群的兴衰归结为“钻石模型”四要素的兴衰。在《簇群与新竞争经济学》一文中，他指出，集群产生以后就处于动态演化中，随着新公司和新产业的兴起或衰落，以及当地机构的变化，集群在不断演进中。部分集群能够维持长期竞争力，也有会由于外界因素和内部力量丧失竞争地位。比如技术间断也许是外界威胁中最重要的因素，它可能会同时抵消许多原有优势。消费者的需求变化可能使得当地需求和其他地方需求有差异，这种转变对集群是一种威胁。相对于外部威胁，内在的僵化也会使集群变得脆弱。过度合并、相互谅解、卡特尔和其他对手竞争的限制都会损害当地竞争(波特认为集群竞争力来自竞争，所以他强调了维持竞争对集群效率的影响)。此外，集群中成员具有的群体思维(从众或模仿)也是一种僵化的形式。如果集群中成员眼光过于狭隘，整个集群就会由于群体思维惯性而受到损害，单个公司难以接纳新思想，也难以察觉创新的必要性。 　　 　　4．奥地利学派 　　奥地利著名的区域经济学家Tiehy G(1998)在佛农的研究基础上提出区域产品生命周期理论，将产业集群的生命周期分为四个阶段：诞生、成长、成熟、衰退或僵化阶段，并指出集群存在结构风险。集群发展过程中的“结构性”风险是指企业集群老化或衰亡对区域经济的危害。当集群走向成熟甚至衰退时期，企业集群由于资源高度集中于一个产业或单一产品，可能拖垮整个区域经济，变成难以复苏的“老工业区”。O．M．Fritz(1998)等在Tichy G研究基础上分析了由于宏观经济周期对企业集群产生的冲击――周期性风险。周期性风险是一种突发的、不能认为控制的周期性风险波动风险。这种风险可能出现在集群生命周期的任一段时期，将导致集群所在区域的经济不稳定。 　　 　　5．社会网络理论学派 　　Harrison(1998)，Bennet