企业技术生态位测度模型构建的研究.doc

企业技术生态位测度模型构建的研究 　　【摘 要】文章针对现有技术生态位测度的不足，详细分析了技术生态位测度的程序，从宽度和重叠度两个方面综合建立了企业技术生态位评价指标体系，并阐述了具体的计算方法，从而构建出企业技术生态位的测度模型，为企业有效测度自身的技术生态位提供一种科学的分析工具。 　　【关键词】技术生态位 生态位宽度 生态位重叠度 测度模型 　　20世纪70年代末以来，将生态位（Niche）的思想和方法用于企业管理研究成为极其活跃的领域之一，由此产生的企业生态位理论为研究企业对环境的适用性、生态位重叠度与企业淘汰率的相关性提供了一个新视角。随着研究的深入，不少学者认为技术对企业活动具有主导支配作用，是影响企业生态位演变最为关键的因子（Hannan，1984）[1]。因此，从20世纪90年代中期起，就有研究者提出了技术生态位的概念，并将其运用到企业（产业）的技术能力和技术演化的研究中（Weber Hoogma，1998）[2]。 　　企业技术生态位可理解为企业拥有的技术资源和技术能力在所处的技术生态系统中的位置状态、自身的资源禀赋以及竞争地位情况。技术生态位的研究根植于生态位理论，同时也是企业生态位研究的一个延伸和发展，目前在企业技术能力的演化、新技术的孵化培养、技术战略的定位等方面有着广泛的应用。但相关的研究尚处于初步阶段，还待进一步深入和完善，其中一个难点就是如何科学有效地测度技术生态位。针对上述问题，本文借鉴已有的生态位测度方法，从宽度和重叠度两方面对企业技术生态位的测度模型进行探讨。 　　1.相关研究现状 　　不少学者对技术生态位的测度做了初步研究，积累了一定的成果。Stuart Podolny（1996）[4]提出根据产业拥有相同技术发明（专利）的数量来确定产业的技术生态位，利用专利引用相对数量来测量产业间技术生态位的重叠程度。但该测度评价指标单一，不适合没有申请专利的企业。许箫迪（2007）[5]在研究高新技术产业生态位测度与评价时，采用了高新技术产业知识技术密集和高新技术产业发展潜力指标表征技术生态位，并利用AHP法构建了评价模型。但该模型评价指标还不能综合评价出技术生态位的状态。何巨峰（2008）[6]将企业技术生态位分为有形资源、无形资源、个人能力和组织能力四个要素，并由此选取了具体的衡量指标。但具体的衡量指标相关性强，具有明显的互补性，而且定性测量的指标占的比重大。张光宇等（2012）[7]通过创造新需求、资源获取、环境匹配三个因子分别测度技术生态位，并依据突变级数法来构建技术生态位评价模型。 　　可见，由于对技术生态位涵义理解的角度不同，加上表征方法众多，导致至今还没形成统一的测度方法和模型。本文将从技术生态位的宽度和重叠度两个方面，按以下的程序和方法构建技术生态位的测度模型。 　　2.企业技术生态位测度模型的构建 　　综合前人的研究成果，本文将技术生态位测度的一般程序分为以下几个步骤： 　　2.1明确企业技术生态位的内涵 　　在进行技术生态位测度之前，应界定其内涵，为后续选择具体评价指标提供理论依据。本文认为技术生态位是指一种基于技术环境时空特性以及与企业固有技术能力水平和技术资源状况互动的客观关系定位。从生态位本质涵义理解，技术生态位是企业在特定时期内、特定技术生态系统中拥有各种技术资源的状态以及通过技术开发和创新而创造出新需求的能力。既反映企业在特定时期、特定技术生态系统中的时空位置，也反映企业在该系统的技术链条中所形成的梯度上的位置以及其在该系统中扮演的角色（或发挥的作用）。 　　2. 2辨识企业技术生态位的因子 　　生态位因子是指在企业技术生态位演变的过程中能起主导作用的关键要素，具有典型序参量特征。这些因子决定技术生态位与环境的适应度，促使技术生态位演变。同时，生态位因子也是评价技术生态位有序演化的重要参量，可以有效检测企业技术子系统的发展阶段和有序程度。因此，必须在众多要素中辨识出技术生态位的因子。 　　从上文对技术生态位内涵的界定，以序参量为纽带，在分析企业技术演化惯例与技术生态位因子的关联关系基础上，本文认为企业技术生态位因子由技术资源、技术能力和技术环境三个因子构成。 　　2.3选择企业技术生态位评价的角度 　　技术生态位的测度可从通过不同角度建立不同的方法，如技术体制和技术能力角度、技术生态位的结构特征（宽度、重叠度、多样性和地位等）、技术生态位的态势以及技术生态位的网络特征等等。不同角度的选择对指标的选择有重要的影响。 　　本文选取了两个最为常用且最具有表征技术生态位意义的测度指标——技术生态位的宽度和重叠度，建立相关的测度模型。其中技术生态位宽度是指企业所利用各种技术生态因子的幅度。在企业技术生态位演化过程中，生态位宽度的变动会影响到