亲子鉴定在诉讼中法律的思考.docVIP

亲子鉴定在诉讼中法律的思考 　　中图分类号：D919.4　文献标识码：A 　　摘要 随着社会的进步和经济的发展，诉讼案件的增多，涉及亲子关系鉴定的案件也逐步逐年增多。但我国尚无明确的法律规定，因此，亲子关系鉴定领域存有很多争议性的法律问题。尽快在立法环节上就亲子鉴定问题取得突破,是统一认识、解决矛盾的迫切要求。笔者结合工作的感受拟对诉讼中亲子鉴定领域几个法律问题进行探讨。 　　关键词 亲子鉴定 证明标准 法律思考 　　亲子鉴定又叫称亲权鉴定,是指用医学及人类学等学科的理论和技术来判断有争议的父母与子女(特别是父子)间是否存在亲生血缘关系的一种鉴定科学技术方法,因其常与财产继承和子女抚养有关,故有此称谓。实践中,诉讼案件中经常因为财产继承和子女抚养纠纷案而被争议双方当事人常用一种借鉴的一门学科。,本文就诉讼中亲子鉴定相关法律问题进行思考。 　　一、亲子鉴定在亲子关系诉讼中的意义 　　从司法实践来看，不论是婚生子女否认，还是非婚子女认领，既是一个事关法制统一的问题，更是一个事关当事人的人身权利、财产权利的重大法律问题。无论是从统一和规范人民法院的执法需要来看，还是从保护当事人的权利需要来看，亲子诉讼中的鉴定如何处理问题，是当前民事审判中迫在眉睫、亟待解决的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）（征求意见稿）第三条规定，在一方拒绝亲子鉴定时，可以根据现有证据进行推定。这一规定，对统一司法具有重要意义。而目前的亲子诉讼，都是关于有无血缘关系之争议，对于血缘关系的确认，最科学的方法，还是亲子鉴定。所以，亲子鉴定仍是认定亲子关系的有效方法。 　　二、亲子诉讼价值冲突的判断与选择 　　从理论上和司法实践中反映出来的问题看，亲子诉讼所涉及的价值冲突和选择问题，主要有如下几个方面：1、传统推定规则与现代科学的价值冲突与选择；2、名誉权、隐私权与生育权、知情权、亲权的价值冲突与选择；3、保护子女利益与保护父亲利益的价值冲突与选择；4、推定有利于原告与推定有利于被告的价值冲突与选择。　　　　（一）传统推定规则与现代科学的价值选择 　　在婚生子女否认之诉中，婚姻关系是推定婚生子女的事实基础，凡是婚姻关系存续期间生育的子女，对方不同意鉴定的，都应推定为婚生子女。这实际上是将传统的婚生子女推定规则，作为婚生子女推定的唯一规则。按照婚生子女推定的传统规则，凡在婚姻关系存续期间受胎或生育的子女，如果丈夫没有法定的否定事由，应推定为婚生的子女。这一问题，实际上涉及到传统推定规则与现代科学的选择。在现代科学技术非常发达时期，能否将传统规则作为婚生子女推定的唯一规则，则是一个值得思考的问题。 　　在科学时代，应当用科学说话，而不是用权力说话。因而，在现代科学技术下，传统的亲子推定规则，应当让位于现代科学。只有这样，才能体现与时俱进的法律精神。法律的正义性就在于科学，法律如果逆科学而行，法律的正义价值和权威性必将受到破坏。 　　（二）名誉权、隐私权与生育权、知情权、亲权的价值选择 　　有人认为，亲子鉴定涉及到女方和子女的名誉权、隐私权，当事人完全可以拒绝鉴定，并不能承担拒绝鉴定的不利后果。事实上，名誉权、隐私权，不仅仅涉及女方和子女，也涉及到男方。在婚生子女否认之诉中，主要涉及子女和女方的名誉权、隐私权；在非婚生子女认领之诉中，主要涉及男方的名誉权、隐私权。关于子女和男方（父亲）的名誉权、隐私权放后论述，这里主要将婚生子女否认之诉中的女方名誉权、隐私权与男方的生育权、知情权、亲权（不当抚养义务）进行价值比较和选择。我们再把女方的权利与男方的权利比较一下，到底孰轻孰重？应当如何取舍？就会一目了然。对于女方来讲，鉴定与不鉴定，实际上只涉及到她与谁发生婚外情这一隐私权问题，但鉴定的结果，只是涉及到子女与男方（丈夫）是否存在血缘关系问题，而并不一定会暴露女方与谁发生婚外情问题。即使之后女方或子女在认领真实父亲时，暴露女方与谁发生婚外情，但这与男方的生育权、知情权、亲权等权利相比较，我们到底是要保护女方这种不诚信或不道德的婚外情隐私呢？还是应当保护男方的生育权、知情权、亲权和不当抚养所产生的财产权？答案应当是明确的。 　　三、 规范亲子鉴定之设想 　　（一）亲子鉴定的原则 　　在医学进行亲子鉴定并非难事，关键是在诉讼中如何应用亲子鉴定的问题，亲子鉴定涉及婚姻、家庭、子女人身权利和财产权益，在诉讼中适用应贯彻稳定家庭，谨慎小心之精神。由于法律制定的滞后性，目前的法律规范不能解决日益突出的因亲子鉴定而带来的社会和法律问题。笔者认为，在诉讼中适用亲子鉴定应从以下原则出发，在司法实践中严格掌握。 　　1、当事人主动申请的原则。审判机关即使怀疑“父子”关系，也不能依职权主动委托有关部门作亲子鉴定，只有当事人一方或双方主动向人民法院申请要求作亲子鉴定，