互斥型的方案经济评价的探讨.docVIP

互斥型的方案经济评价的探讨 　　【摘 要】互斥型关系的方案组是工程项目中最常见的一种组合关系，是工程项目经济评价的基础，本文从说明互斥型方案出发，详细介绍了他的经济评价方法，并且探讨了互斥型方案经济评价过程中的项目寿命问题。 　　【关键词】互斥型方案；经济评价；静态评价法；动态评价法；项目寿命期 　　1. 工程项目经济评价和互斥型方案 　　工程项目经济评价方法是工程经济分析的核心，是人们分析和衡量工程项目方案的手段，是对工程项目方案进行决策的关键。能够正确地进行方案的经济评价，首先包括经济性评价指标的运用，其次是针对方案之间的相互关系，确定适合的评价方法和指标。 　　互斥型关系的方案组合是最常见的一种组合关系。在若干备选方案中，各个方案之间可以相互代替，因此选择方案时具有排他性，即选择其中任何一个方案，其他方案必然被放弃。这种择此就不能择彼的多方案组合就叫做互斥方案。比如，同一建筑的结构类型选择就是互斥方案，是用砖混结构、框架结构还是钢结构，只能选一个；工厂的选址一般也是互斥方案选择问题。互斥型方案可按项目寿命期长短不同分为： 　　相同寿命期的方案，即参与对比或评价方案的寿命期均相同，无限期寿命的方案可是为其中的特例； 　　不同寿命期的方案，即参与对比或评价方案的寿命期均不相同； 　　参与比选的方案要满足工程经济评价的可比性原则，可比性主要包括计算时间、收益和费用的计算范围、计算口径、计算的价格可比等。在具备可比性的基础上，互斥方案的比选才可以采用不同的评价方法进行择优。 　　2.互斥型方案经济评价 　　方案的互斥关系决定了我们只能在若干方案中选择一个方案作为最佳方案实施。由于每一个方案都具有相同的被选择的可能性，为了使资金发挥最大的效益，这就需要进行比选，以确定一个最优的方案。该类型方案的经济效果评价主要解决两类问题：第一“能不能做”，即评价建设项目方案是否可以满足设定的检验标准；第二“选哪一个”，即比较某一项目的不同方案优劣或确定不同项目的优先次序。两种检验的目的和作用不同，通常情况下缺一不可，以确保所选方案不但可行而且最优。 　　2.1互斥方案的静态评价法 　　2.1.1.增量投资回收期法，也叫追加投资回收期，或差额投资回收期，是指用互斥方案经营成本的节约来补偿其增量投资的期限。增量投资回收期是一个静态评价指标。该方法是通过计算增加的投资是否能在期望的时间内回收，以此来判断投资额不等的两个方案的优劣。 　　2.1.2.增量投资收益率法，是指增量投资所带来的经营成本上的节约与增量投资之比。假定甲方案的投资额I1小于乙方案的投资额I2，甲方案的经营成本为C1，乙方案为C2，此时有C1C2；或者设甲方案的年净收益为A1，乙方案为A2，此时有A1　　若计算出来的增量投资收益率大于基准投资利润率，则投资大的方案可行，它表示投资的增量（I1-I2）完全可以由经营费用的节约（C1-C2）或增量年净收益（A1-A2）来得到补偿。反之，投资小的方案为优。 　　2.2互斥方案的动态评价法 　　2.2.1.费用现值和费用年值法 　　费用现值或费用年值实质上是净现值或净年值的特殊形式，在计算时的区别在于其费用一般取正值。费用现值和费用年值之间相差一个系数。 　　费用现值和费用年值用于多个互斥方案的比选时，其判别准则是：费用现值或费用年值最小的方案最优。 　　2.2.2.净现值法 　　对互斥方案评价，首先分别计算各个方案的净现值，剔除NPV0的方案，即进行方案的绝对效果检验；然后对所有NPV≥0的方案比较其净现值，选择净现值最大的方案为最优方案。因此，净现值评价互斥方案的判断准则为：净现值最大且大于等于零的方案为最优方案。 　　在工程经济分析中，对方案所产生的效益相同，但效益无法或很难用货币直接计量的互斥方案进行比较时，常用费用现值PW比较替代净现值进行评价，采用费用现值PW或净现值NPV两种方法所得出的结论是完全一致的。为此，首先计算各备选方案的费用现值PW，然后进行对比，以费用现值较低的方案为优。 　　2.2.3.增量内部收益率法 　　所谓增量内部收益率 ，是指两方案各年净现金流量的差额的现值之和等于零时的折现率。增量内部收益率法是指首先计算增加投资的内部收益率，然后将增加投资内部收益率和基准收益率比较，若前者大于后者，则选择投资大的方案；反之，则选择投资小的方案。 　　增量内部收益率法也可用于仅有费用的现金流量的互斥方案比选。在这种情况下，实际上是把增量投资所导致的对其他费用的节约看成是增量收益。 　　应用内部收益率IRR评价互斥翻案经济效果的基本步骤如下： 　　1）计算各备选方案的内部收益率 ，分别与于基准收益率 比较， 小于 的方案，即予淘汰。 　　2） 的方案按初始投资额由小到大依