人居的环境的研究之国内古镇保护.docVIP

人居的环境的研究之国内古镇保护 　　摘要：我国的古镇保护是属于抢救性保护，需要及时主动地保护。水乡古镇周庄的成功经验是制定保护规划和落实规划管理，将对我国大量的古镇保护提供切实可行的思路。 　　关键词：国内 古镇 保护 　　 　　我国幅员辽阔，各地的古镇情况不一致。一部分交通状况好、经济发达的地方，古镇保存下来数量较少、但是经过大量的投入，现在的保护状况很好。而大部分交通不便、落后地区的古镇，其保存下来数量较多、质量较好，但是前景堪忧；这些古镇的古韵之所以能留存至今，并非是当地政府有较好的保护意识，而是因为这些古镇地处偏远，经济落后，人们无力对它们进行拆除改造。如果这些古镇位于经济较发达地区或交通要道上，想必早就荡然无存，代之以一排排毫无特色的水泥房，看上去一个模子印出来的乡镇。 　　 　　1．我国古镇保护的背景 　　古镇的风貌作为宝贵的物质精神财富，是具有不可再生性和脆弱性，一旦遭到破坏就无法恢复。自1980年以来，随着各地经济发展水平的提高，城镇化进程加速进行，城乡建设浪潮迅速席卷全国。我国现在每年仅上海市的年建设量相当于欧盟所有国家的年建设量。这种史无前例的大面积的改造和建设的过程中，决定了我们众多的历史文化名镇、优秀的文化、历史建筑正处在非常危急的阶段，一方面，由于没有充分认识到古建筑、传统街区、古镇（古村）历史风貌的宝贵价值，致使不少建筑遗产被拆毁；另一方面由于没有从保持历史村镇特色风貌出发去规划建设，导致不少地方从规划方案到建设模式，都盲目模仿大中城市的风格，也不顾历史村镇的空间格局、尺度和当地文化传统，简单生硬地建广场、筑高楼、修宽马路、拓绿地，严重破坏了千百年以来形成的传统格局和历史脉络。 　　我国的古镇保护问题，近年已经让人感到越来越迫切。古镇保护现在是属于抢救。保护历史文化名城的大城市，现在已经是不可能了，大城市基本没有完整保存的。但是县以下的古镇是保存较为完整的，而且从建筑的价值、地形的选择、建筑保存的完整、文化内涵的丰富，都非常有价值的。但是这些历史文化遗产，目前却面临着一个大变革，受到城市化、工业化的冲击，如果我们不及时主动地保护，是一个很大的损失。 　　 　　2．我国古镇保护的相关法律和措施保障研究 　　1972年，联合国教科文组织出台《保护世界文化与自然遗产公约》，我国于1985年成为缔约国，并逐步建立了以文物保护单位、历史文化名城和历史文化保护区为主的遗产保护体系。1986年，国务院在公布第二批历史文化名城时，就已经提出要对文物古迹比较集中的小镇、村落进行保护。2000年，在我国政府的积极申报下安徽省西递、宏村两个古村落还被列入世界文化遗产名录。2002年新出台的《文物保护法》中又明确提出历史文化村镇的概念，并以法的形式确认了名镇（名村）在我国遗产保护体系中的地位。这是我国历史上第一次以国家的强制力来保护这些优秀的文化遗产。有关保护古镇、古民居可参照的文件是国际古迹遗址理事会全体大会第八届会议于1987年10月在华盛顿通过的《保护历史城镇与城区宪章》。我国第一个古民居地方法规是1997年9月21日安徽省第八届人大常委会第三十三次会议通过的《安徽省皖南古民居保护条例》，自1998年1月1日起施行。 　　我国古镇保护的措施保障中，首先是确定历史文化名城（镇），把它们纳入法律保护的范围内。据统计，我国已进行明确保护的历史文化名城、保护区和县级以上文物保护单位的总数还不到10万处，从保护建筑数量和范围上远远不及一些比我们面积小得多、历史短得多、人口少得多的国家。以英格兰为例，其国土面积为13万平方公里,仅为我国的1/73，但英格兰却有登录建筑50万处，保护区8000多处。因此，我国以法律的强制力来保护的遗产资源还很少，这与没有将众多历史村镇纳入到保护视野中有直接关系。所以，古镇（古村）保护工作的开展，将有利于更大范围地保护我国历史文化遗产，使遗产的保护数量尽快与中华文明古国的地位相称。 历史文化村镇已成为我国遗产保护体系中的重要组成部分。 　　小城镇多是由自然生长的形式发展起来的，管理者也多是一些当地的农村干部。这些人对当地情况熟悉，与民众关系密切，但是也存在着思想意识上的局限性和农民意识。他们往往重视工业化，轻视城市化，重视经济效益，轻视环境效益和社会效益，重“政绩”，重“形象工程”这些硬件，而对于提高人的素质，改进效率制度这些软件不够重视。 　　 　　3．我国古镇保护的实例研究 　　周庄这一水乡古镇风貌的完整性和典型性的保存，首先得益于科学地制订“规划”。1986年，周庄出台了第一份保护与发展的总体规划，明确提出“保护古镇、建设新区、开辟旅游、发展经济”的指导方针，按照这个规划的要求，把古镇区0.47平方公里的区域面积作为一个核心区来保护，工厂企业则另辟至急水港以北