优势转化及市场化文化经济产业发展的反思.doc

优势转化及市场化文化经济产业发展的反思 　　内容摘要：我国具有悠久的文化历史，这是我国作为文明古国的一个巨大资源优势。2012年，国务院正式发布了—《文化部“十二五”时期文化改革发展规划》，明确了将文化产业定位未来国家强势崛起的一个产业，推动文化产业成为国民经济支柱性产业。但是，在文化经济产业的发展过程中，出现了值得反思的现象，而这种反思的基础，又无法回避现有体制的影响和痕迹。因此，本文从文化经济产业发展的根本点出发，结合现有体制的一些问题，分析这种思路逻辑上的错位，并为这种错位提出经济上可行的意见。 　　关键词：文化经济 产业化 地方保护 行政力量 经济模式 　　我国文化经济发展的现状概述 　　我国传统文化博大精深，资源丰富，让人叹为观止。然而由于诸多原因，我国传统文化遭到了巨大破坏。因此，继承和发扬传统文化势在必行，而走产业化发展的道路是我国传统文化实现伟大复兴的重要选择。 　　（一）我国文化经济开发取得的成就 　　2009年国家媒体发布的数据显示，我国文化产业总体的发展呈现一种不均衡的速度发展，但是整体的态势显示出，文化产业贡献的国民产值的增长蕴藏着巨大的潜力。“2004年到2010年，我国文化产业全国增加值年平均已超过23%的速度增加。2010年我国相关产业的单位增加值为1.3亿元以上，比2004年提高0.81个百分点。2010年文化产业取得了巨大的进步，网络手机、动漫小说等产业，以及由此衍生出的一些附带产业，也取得了巨大的进步”。以广州为例，仅动画片《喜羊羊与灰太狼》在2009年直接产值达到1.5亿人民币，而在2010年的《牛气冲天》销售中，仅第一次销售就达到六十五万册，取得了骄人的市场经济产值。 　　2012年5月，国务院正式发布了—《文化部“十二五”时期文化改革发展规划》（下文简称《规划》）。在文件中通过数据的证明，明确了将文化产业定位未来国家强势崛起的一个产业，推动文化产业成为国民经济支柱性产业，并提出包括特色文化产业发展工程在内的九项重点产业工程。 　　（二）文化产业发展方向 　　目前，根据大多数学者所持有的观点，认为我国文化产业、传统文化产业化可以从以下几个方面进行： 　　第一，文化输出。将文化的经济价值，通过各种可行的模式，开发转化为一种现实的经济利益。这是文化资源合理利用的必要因素所在。 　　第二，寻求我国传统文化与市场新的结合点。我国的传统文化具有中国本土特色，但是能否成功登陆国际市场，形成如同美国“好莱坞式”的文化力量，占领全球文化的制高点，还需要寻找一种“妥协”的智慧。典型的例子是，我国的戏剧艺术，尤其是京剧艺术，如何在国际市场上形成自己的特色，开发自己的文化销售市场，成为实践之中的关键所在。 　　第三，做强做大文化企业。我国各地都成立有相关的文化产业公司或者企业，但是，这些数量众多的文化企业，能否有效地完成文化产业从“无形到有形的转化”，这还是一个尚待实践检验的问题。事实上，观察国外的文化产业开发的成功例子，不难发现，这种量的实现，只是文化产业实现经济价值的初步基础。因此，需要调整文化产业结构，创建集约化经营模式，以为中华民族的伟大复兴服务。 　　文化产业发生大的变化是在进入2011年，特别是两会之后。因为受到政治因素的影响，或者说是政策因素的影响，文化产业的实现形式，从经济模式到文化元素的发掘，都取得了重大的进步。目前，文化产业已经成为各个省市、各个政府经济工作的重要组成部分，各地方政府高度重视，把文化产业列入到了当届政府“十二五”的重要工作日程。中共十七届六中全会首次将“文化强国”提升到国家战略层面上来，在此次会议上，审议通过了《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，这一立法的出台，势必为我国文化产业更好更快地发展，实现文化资源经济化转变，提供了文化产业发展的法律制度保障。 　　（三）文化经济产业发展中存在的问题 　　毋庸置疑，任何事情的发展，尤其是新事物的发展，都会遇到或多或少的阻力制约，不能够完全按照既定的模式和思路，否则，就不是对现有体制的一种改造和发展。尤其是发展文化产业这种较为复杂的经济模式。在开发文化资源的时候，面临的问题是全局性的，更需目前社会经济主体对这一产业的认识，上升到更高一层的高度。而难题是，现有经济谋虑布局和我们期待的产业发展思路，囿于现有的一些经济政治制度，出现了一些错位。 　　1.国家行政力量对经济发展的过度干预。以吴敬琏为首的一些经济学家，在很早以前就提出过，在经济发展的过程中，要注意政府公权力的介入。这种介入是复杂的，但是，目前的问题在于政府参与经济发展的思路和方式，都显得粗糙而理所应当毫不受到质疑。尽管政府经济学理论（Public Economic）认为，“政府不是一个抽象的概念，它