体育竞技活动中人身伤害的责任认定的研究.docVIP

体育竞技活动中人身伤害的责任认定的研究 　　摘 要：众所周知体育竞技活动自身存在着固有的风险，尤其是一些对抗激烈和具有高难度的竞技活动，因此其中的伤害事故不断发生。本文以各国的体育竞技活动中的人身伤害认定为研究对象，运用文献资料法、逻辑分析法、比较分析法、案例分析法等研究方法。在相关的文献和理论中发现，体育竞技活动中的人身伤害主要涉及有两个问题：一是伤害的认定，二是责任承担及法律完善问题。伤害的认定主要涉及其是否属于免责行为（在竞技体育规则范围内允许的行为），责任承担方面主要是以讨论刑事责任承担为主，民事责任承担为辅。 　　关键词：体育竞技 人身伤害 法律适用 责任承担 认定 完善 　　体育竞技，又称竞技体育或者称竞技运动，是体育的重要组成部分，它是以体育竞赛为主要特征，以创造优异运动成绩，夺取比赛优胜为主要目标的社会体育活动。 　　一、在体育竞技活动分类的前提下对伤害行为进行分类 　　为了研究的方便，本文依据体育竞技活动造成伤害风险的大小将体育竞技活动进行如下分类，并在此前提下对伤害行为进行分类： 　　（一）本身具有伤害性的体育竞技活动 　　本身具有伤害性的体育竞技活动是在体育竞技活动中伤害风险最大或者肯定会发生伤害行为的一类活动，比如国际拳击比赛等。在此类活动中，我们可以将伤害行为分为以下三类： 　　1.在体育竞技规则内所允许的伤害行为 　　因为在本身具有伤害性的体育竞技活动中，有些伤害是无法避免的，因此在体育竞技的规则内有些伤害行为是被允许的，只要符合相关的条件和要求，正如此类伤害行为。在体育竞技规则内所允许的伤害行为是指体育竞技的参与者在遵守体育竞技规则的情况下对另一方体育竞技的参与者所造成的被体育竞技规则所允许的伤害行为。 　　2.在体育竞技规则范围内所不允许的伤害行为 　　在本身具有伤害性的体育竞技活动中，在遵守规则的情况下，虽然有些伤害行为是被允许的，但并不意味着在遵守规则的前提下造成的所有伤害都被允许，由此产生了此项分类-在体育竞技规则范围内所不允许的伤害行为。例如，在世界拳击比赛中，即使参与者遵守规则，但造成了不被允许的伤害结果，无论出于故意还是过失，也同样不受法律所允许，要承担相应的责任。 　　3.违反体育竞技活动的规则所造成的伤害行为 　　在本身具有伤害性的体育竞技活动中，遵守规则是比赛的前提，但是有时参与者故意或者过失的违反规则，对另一方参与者造成伤害，这些伤害肯定是不为比赛所允许的，更不能笼统的将其纳入《刑法》第四章的相关罪名，而应根据其伤害的程度及是否符合入罪的条件加以具体情况具体分析。 　　（二）具有风险性的体育竞技活动 　　具有风险性的体育竞技活动是指在这类体育竞技活动中造成伤害的风险存在，但几率要小于本身具有本身具有伤害性的体育竞技活动，比如足球比赛-发生伤害行为的几率存在，但是几率很小，绝非必然。因此这类活动中规则都不会规定相关的造成伤害的免责情况，因此对此类活动根据伤害程度进行如下分类： 　　1.一般伤害行为 　　一般伤害行为的发生是指此类伤害并未涉及入罪的情况，即未达到入罪的标准，所以不涉及刑事责任的承担问题。 　　2.入罪的伤害行为 　　入罪的伤害行为，是指此类伤害行为已达到刑法的入罪标准，主体要承担相应的刑事责任。具体涉及什么内容，本文在下面将会进行详尽的阐述。 　　（三）具有一般风险的体育竞技活动 　　具有一般风险的体育竞技活动是指在此类体育竞技活动中造成伤害的风险几乎不存在，即发生几率几乎为0，但发生之时偶然。此类活动的研究并非本文重点，因此稍加提示即可。 　　二、体育竞技活动中人身伤害刑事责任的认定 　　由于本文侧重于在刑事方面对体育竞技活动人身伤害的认定进行探讨，为避免责任认定的混乱和模糊，本部分仅对体育竞技活动中刑事责任的认定提出我们的几点看法和思考。 　　诚如上文所述，体育竞技活动中的人身伤害行为比较复杂和特殊，因此需要分类进行研究，这也是人类认识问题和解决问题的基本方法。但是在对体育竞技活动中人身伤害行为刑事责任的认定方面，有一个基本的思路，那就是只有完全符合刑法所规定的犯罪构成要件，体育竞技活动的人身伤害行为才会受到刑法的规制，同时我们还应该考虑刑法中所规定的一些正当化事由，从而取得刑法的豁免。 　　（一）本身具有伤害性的体育竞技活动的刑法规制 　　在体育竞技规则内所允许的伤害行为，是体育竞技的参与者在遵守体育竞技规则的情况下，对另一方体育竞技的参与者所造成的在体育竞技规则所允许的伤害行为。这种行为是在法律允许范围内所进行的行为，也可以被称为体育竞技行为的正当化。正当行为是指那些在表面上实施了符合刑法客观方面的行为或造成了刑法所规定的危害后果，但由于行为人不具有刑法所规定的主观罪过，也没有侵犯刑法所保护的法益，刑法