互联网金融背景下能源互联网融合发展的策略分析.docVIP

互联网金融背景下能源互联网融合发展的策略分析 　　摘 要： 　　互联网金融和能源互联网天然具有融合优势，双方在各自领域的创新互为影响。结合能源市场的现状、发展方向和互联网金融创新趋势，主要分析了能源互联网和互联网金融概念特征，结合国内能源市场改革和发展方向以及与互联网金融融合的可行性分析，重点研究了互联网金融在能源领域内的产品开发、产品实施推广、渠道管理以及风险控制策略等问题，探讨了互联网金融创新与能源互联网融合发展策略。 　　关键词： 　　互联网金融；能源互联网；融合发展 　　中图分类号：F2 　　文献标识码：A 　　文章编号2015 　　能源与金融作为当今社会经济运行的两大核心领域，二者长期以来关联密切。现在处于互联网经济蓬勃发展的时代，今年国务院政府工作报告中李克强总理提出“互联网+”行动计划，同时还在工作总体部署中指出要推动能源改革，实现能源革命。在能源领域巨变的影响下，未来能源改革发展必将与互联网经济深入结合，因此出现了“能源互联网”这个新业态。在能源互联网背景下，能源市场建设和能源消费将与互联网金融的创新变革形成密切联系，相辅相成。互联网时代，能源与金融在互联网时代的相互融合发展将会形成更多新的金融业态，促进双方互联互通的一体化发展，从而推动扩大能源资源开发投资、建立新型能源交易市场、完善能源价格及交易机制以及促进能源市场风险管理都有着重要的意义。如何利用互联网金融创新来支持能源互联网建设，推动能源市场创新发展，也是摆在我们面前迫切需要思考解决的问题。 　　1 能源互联网与互联网金融的概念与特征 　　能源互联网是以电力发电主体、电网输配电系统为核心，整合多类型能源主体的电能运送、传输、消费交易的有形和无形网络。能源互联网实现对电能资源横向互补，纵向“电源―电网―电荷―储能”协调和能量流与信息流双向流动、信息共享的新型能源体系。能源互联网利用互联网信息时代优势，能够实现对传统电力系统模式的颠覆，改变以前以生产顺应需求的能源供给模式。能源互联网使能源市场各个参与主体既是“生产者”，又是“消费者”，同时还是交易者。在此背景下，未来能源市场将会呈现分布化、分散化和市场化三大新特征。随着可再生能源特别是光伏发电占比越来越大，传统的火电、核电等集中式发电模式占比越来越小，接近用户侧的分布式发电模式规模越来越大，能源消费呈现分布化的特点。随着能源分布式利用方式越来越多，每个能源市场参与主体既是能源消费者，也是能源生产者，同时还是能源交易者。大众对能源的生产和消费方式将会有更大的自主权，多余电能可以进入交易市场交易，这即是分散化。而分布化和分散化将导致能源交易市场化。在能源交易市场上，参与主体越来越多，不再由主要卖家或买家来操控能源价格和市场。能源互联网解决了此前能源供需信息静态传递模式带来的资源浪费、局部短缺、依赖化石能源等问题，同时充分容纳接入各种新能源，实现能源的流通和共享，从而达到最大限度利用能源、节能减排的目的。 　　互联网金融作为金融业务在互联网时代利用互联网信息流、互联网渠道以及大众互联网行为模式进行的创新，是充分借助互联网资源和移动通信技术实现资金融通、支付和交易中介功能的新兴金融模式。其特征是金融资源可获得性强、交易信息相对对称、资源配置去中介化。互联网金融以大数据、云计算、社交网络和搜索引擎为基础，挖掘客户信息并管理信用风险。在金融交易方面，互联网金融以点对点直接交易为基础进行金融资源配置。资金和金融产品的供需信息在互联网上发布并自动匹配，交易环境透明，交易信息对称。互联网金融通过互联网实现以第三方支付为基础的快速资金转移，第三方支付机构在金融交易市场的作用日益突出，使得金融资源在配置上直接实现资金和客户对接，去中介化特征明显。 　　2 传统金融在面对能源互联网创新方面存在的问题 　　（1）传统金融手段缺乏支持能源互联网创新主动性，能源金融产品单一。传统金融机构的运营机制和风险控制主要是针对投资巨大、现金流充足和抵押品丰富的大型发、供电企业设置，在面向新型的初创时期的能源企业时，由于缺乏抵质押物、技术和市场风险不可测、成长性难以把握等一系列信息不对称问题，商业银行在金融创新手段上缺乏动力，不能有效应对能源市场变化。另外目前传统金融机构提供的能源金融业务品种比较单一，主要以能源信贷业务为主，而在能源金融产品方面创新不足。表现在能源期货交易和能源产品资金国际结算业务不够深入，服务国际能源市场的利率结构性产品及汇率风险对冲产品缺乏，使得能源企业的多元化融资需求得不到有效满足。 　　（2）多层次资本市场体系建设滞后影响能源互联网发展。随着我国新一轮电改重构电力产业链上的发电、电网、售电和用电利益格局，能源改革的巨变推动能源互联网发展日新月异。新兴企业需