论中国不方便法院原则之借鉴和构建.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
内容摘要 内容摘要 方便原则即方便当事人诉讼和法院司法原则是我国主流的诉讼原则,其蕴涵 的公正和效率的价值取向是正义的两个维度,而正义工F是法律永恒的主题。方便 原则在个案中体现的对被告便利性的忽视,应当从立法的角度给予被告抗辩的手 段和救济的程序,而不方便法院原则正是实现这一目的的诉讼制度。当然,该原 则是否能与方便原则和谐共容,并在方便原则的指导下发挥有益的补充作用,是 立法之基础。本文从不方便法院原则在英国和美国的起源、发展历程评析,论证 了该原则与方便原则价值取向具有一致性,即皆符合公正和效率的要求;并兼合 了对我国不方便法院问题在立法和司法上的反映的思考,对不方便法院原则在我 国的移植适用,从立法模式、衡量因素等内容进行阐述,力求构建与方便原则和 谐共容的不方便法院原则体系。 第一章首先介绍了基于解决不方便法院问题而起源于苏格兰的不方便法院 原则,及其后该原则在英国从滥用程序型向最适当地型的转化并定型的发展历 程,揭示了英国对于当事人之间均衡讵义的不懈追求;而借鉴于英国理论的美国, 则结合本国的最密切联系原则对分析实质性可替代法院作出了贡献,并在立法有 所建树,亦体现了公正、效率的司法要求。 第二章论述了我国立法上过于宽泛的管辖权制度是引发管辖权冲突,并继而 引发诸多不方便法院问题的潜在因素;而司法上的不方便法院问题囿于立法的缺 陷而不易周全,二者催生了对于不方便法院原则立法的思考。 第三章分析不方便法院原则与方便原则价值取向皆为公正与效率的基础上, 结合我国已有的立法尝试及英美立法的先进经验,探讨不方便法院原则的立法模 式、动议主体、衡量因素、案件处理方式等内容;另对在我国构建与方便原则和 谐共容的不方便法院原则提出了立法设想。 关键词:不方便法院原则;方便原则;公正与效率 ABSTRACT ABSTRACT in Convenienceisthe Chinesecivil law, Principleleadingprinciple procedure whichmeans the oftheclientsandthe ofthecourts. facilitating justice prosecution orientationof This containstwo of value is,the principle aspectsjustice,that equity and that istheeternalthemeoflaw.Butinindividual efficiency,andjustice cases, Convenience theconvenienceofthe shouldbe Principleignores defendants,whom also inthe of measurestodefenseandreliefthemselves given processlitigation,while ForumNonConvenienceisth

文档评论(0)

5566www + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6122115144000002

1亿VIP精品文档

相关文档