区域农地流转的模式选择意愿差异及的影响因素.docVIP

区域农地流转的模式选择意愿差异及的影响因素 　　摘要：研究农地流转模式选择意愿对科学合理地促进农地流转、加快农地流转市场化步伐、提高农地流转绩效都具有一定的现实意义。根据对陕西省、河南省、山东省所属的7市23镇54村1 027份的实地调研问卷，利用有序Probit模型对影响农地流转模式选择意愿的因素进行了系统分析。结果表明：农地流转模式的选择受多种因素的影响，其中影响较为显著的因素有农地流转的价格、经济发展水平、农地流转的交易时间、农地流转的年限、家庭流转的土地数、年龄、家庭年收入、是否签订书面流转合同、政府对农地流转的态度等，而处在不同经济发展水平的陕西省、河南省、山东省3个地区的显著影响因素排序有所差异。 　　关键词：农地流转模式；选择意愿；区域差异；有序Probit模型 　　中图分类号： F301.3文献标志码： A文章编号：1002-1302（2014）06-0426-04 　　收稿日期：2013-09-02 　　基金项目：国家软科学研究项目（编号：2012GXS4D117）；教育部人文社会科学研究一般项目（编号：10YJC790068）。 　　作者简介：郭斌（1972―），男，湖南益阳人，博士，教授，博士生导师，主要从事房地产经济、技术经济及管理研究。 　　通信作者：高丽娟，硕士研究生，研究方向为房地产投资决策和农地流转。E-mail：1794998187@。农地细碎化分割是我国当前发展规模农业、提高农地产出效率和农产品竞争力的最大障碍，因而发展和完善农地流转制度成为各地解决“三农”问题的重要支点。2013年中央一号文件提出，鼓励和支持承包土地向专业大户、家庭农场、农民合作社流转，着力构建新型农业经营体系。农村土地承包经营权流转是农村经济社会发展的必然要求，也是传统农业向现代农业转型的必由之路，能有效地提高农业经营的绩效和农民的总体收入。目前，我国的农地流转制度虽然在不断发展，但是整体水平尤其是市场化水平还比较低，并且具有显著的区域差异性，农地流转绩效没有得到最大的发挥。因此各地区如何因地制宜地优化选择农地流转模式、推动农地流转市场的发展、扩大农地规模经营、提高农地流转绩效是当前我国农业发展过程中迫切需要解决的问题。 　　在各地区农地流转差异性方面，包宗顺等在对大量农村社会调查基础上的研究表明，不同地区间的经济发展水平存在的巨大梯度差异，导致不同地区间在农村土地流转规模、流转速度、流转方式、流转土地集聚程度和农户土地流转行为等方面也都存在显著差异[1]。卞琦娟等分析了浙江省东、中、西部不同经济发展水平地区农地流转的现状指出：由于浙江省东、中、西部经济发展水平存在差异，浙江省农地流转市场的发育程度呈现出从浙东-浙中-浙北明显的梯度结构；第二、第三产业的发展是出现农户流转行为的客观物质基础[2]。李庚通过研究比较陕西关中3个县的农地流转空间差异认为，关中地区经济发展水平的差异使得流转市场呈现出较大差异，经济较为发达的长安区流转市场的发育程度大大高于宝鸡市岐山县、渭南市澄城县[3]。段培等通过对新疆天山北坡3个县农地流转状况的实证分析表明，由于经济发展水平和资源禀赋的差异，经济水平较低、区位条件较差的县域农户农地流转参与度较高，区位条件较好的县域以出租方式转出农地的比例较高，农地转出价格也较高，设施农业较发达的地区转出土地的年限相对较长[4]。赵金龙等认为，我国农村土地出现的各种农地流转模式都有其存在的合理性和价值，只是使用条件不同[5]。 　　从对以上文献的分析来看，国内对农地流转模式选择差异性的研究只是在主观上指出各地区在主要模式选择上存在差异性，而缺乏对导致其差异性的影响因素的具体研究。现有的研究范围大都局限于对部分区域的调查分析，从东、中、西部3个区域全方面对农地流转现状和模式选择差异性进行描述并比较分析的文献还很少。 　　1数据来源、模型选择与变量界定 　　1.1数据来源 　　一般而言，经济发展水平不同的地区，农户对农地的态度、农地流转的认知程度、接受度、参与流转的积极性等都会有所不同，这些也会导致不同地区对主要农地流转模式选择的差异性。本研究所用数据是由笔者及其所在调研小组于2012年4月至2013年1月实地调研所得，问卷选取的调查区域共涉及山东省、河南省、陕西省的7市23镇54村，共获得有效问卷1 027份，占发放问卷总数的82.4%。本次调研主要采用入户一对一的问卷调查方式，就问卷所涉及的问题与当地农民进行沟通和交流。调研区域及问卷分布情况见表1。 　　1.2模型选择 　　对农地流转模式选择意愿的调查很难获得连续性数据，本研究反映农地流转模式选择意愿的数据也主要是以分类变量为主的离散数据，而采用概率模型分析离散选择问题是理 　　想的估计方法。由于因变量涉及3类代表不同市场化程