反贪案件讯问的策略的研究.docVIP

反贪案件讯问的策略的研究 　　一、讯问中的主要障碍 　　(一)来自犯罪嫌疑人方面的障碍 　　1、犯罪嫌疑人的气质因素 　　心理学认为，气质是指一个人行为全部动力特点的总和。它主要表现在人的情感和活动发生的速度、强度、稳定性和灵活性等方面。根据巴甫洛夫的理论，气质可划分为胆汁质、多血质、粘液质、抑郁质。这四种气质的犯罪嫌疑人在接受讯问过程中会有不同的特征：胆汁质属战斗型，这种人的情绪易于激动；多血质属活泼型，这种人较易适应环境的变化，善于使用诡辩的方式来对付讯问；粘液质属安静型，这种类型的人内心防线十分坚固；抑郁质属于呆板而羞涩的类型，这种类型的人容易产生逆反心理，致使讯问陷入困境。 　　2、犯罪嫌疑人的心理因素 　　抗拒心理是阻碍犯罪嫌疑人供述罪行的最主要的心理障碍，因此也是侦查讯问所针对和作用的主要对象，只有迫使犯罪嫌疑人克服这一主要心理障碍，才能达到使其彻底交待的最终目的。畏罪心理是犯罪嫌疑人惧怕罪行败露受到处罚而产生的畏惧心理，畏罪心理不仅能直接阻碍犯罪嫌疑人供述罪行，而且还可以派生出侥幸、戒备等抗拒心理，以及紧张、绝望、恐慌、抵触等消极情绪，共同形成犯罪嫌疑人抗拒讯问的防御体系；侥幸心理是犯罪嫌疑人自以为可以逃避罪责的自信；戒备心理，犯罪嫌疑人时时处处戒备，唯恐说错一句话，露出破绽。 　　(二)来自讯问人员自身的障碍 　　1、讯问准备不足 　　现实讯问工作中，有些讯问人员在毫无思想准备和物质准备的情况下仓促上阵，这势必导致讯问无的放矢。由此，当讯问出现了尚未预料的情况时就不知所措，要么态度生硬，要么乱抛证据，从而使讯问工作陷入被动局面。 　　2、讯问策略不当 　　主要表现为讯问方法不当。讯问方法的采用，既要讲究原则性又要讲究技巧性。刑讯逼供、诱供骗供都是法律所禁止的“方法”，是个原则问题，绝对不能使用。但讯问中，有的讯问人员时不时把它作为“灵丹妙药”在使用。殊不知，由此产生的危害性之大，远远超过所得到的效果，同时这也是使讯问陷入困境的重要原因。讯问的技巧性主要体现在讯问语言的恰当运用上。但一些讯问人员错误地认为，对待犯罪嫌疑人使用脏话或损害其自尊心无所谓。其实这是能力低、素质差的表现，同时还会由此使犯罪嫌疑人产生强烈的逆反心理，形成激烈的情绪状态，其必然结果是使讯问陷入困境。 　　讯问策略不当还表现为使用证据不当。证据是使讯问取得成功的最有力的武器。但在讯问中，审讯人员对证据的掌握往往既不一定充分又不一定确凿，由此证据显得尤为宝贵，决不可随意使用，否则将产生讯问僵局或失败的结果。讯问人员要分析证据在案件中起什么作用，要分清是直接证据还是间接证据，要清楚什么证据，何时用，怎么用，哪些证据要保留等等。如果讯问中使用了不该用的证据，或不是用证据的时候不讲方法地用了，或是所有证据都用了，不仅降低了所使用证据的效果，而且还自露家底、帮了犯罪嫌疑人的忙，使讯问陷入困境也是必然的。 　　 　　二、讯问技巧研究 　　(一)时间的把握 　　对于讯问持续的时间，刑诉法规定不得超过十二小时，这是对犯罪嫌疑人合法权益的保障，同时也对办案效率提出了挑战。然而，在实践中许多犯罪嫌疑人仗着十二小时的时间限制，认为“只要不开口，神仙难下手”，甚至不断向讯问人员打听时间。对于这样的犯罪嫌疑人，讯问人员不能简单机械得以十二小时为讯问期限，在掌握过硬证据的情况下，应果断对其采取刑事拘留的强制措施。这不仅可以在依法办案的前提下争取更多的时间，更可以彻底瓦解犯罪嫌疑人的心理防线，打消其“坚持十二小时就是胜利”的念头。 　　(二)场景的把握 　　场景的差异，体现着不同的讯问气氛，显示出不同的讯问态度。在被讯问者办公室里面对面的谈话，显示了讯问者的漫不经心，给被讯问者一种轻松感；宾馆里的促膝而坐，显示了讯问者的随和，给被讯问者一种亲近感；而审讯室里的居高临下，则显示了讯问者的威严，给被讯问者一种压抑感。具体来讲，讯问一般应将犯罪嫌疑人传唤到检察院进行。这主要是要利用客观环境的改变，借助讯问地点、环境的特殊性，在精神上给其造成压力，使其认识到自己问题的严重性，以促使其交待罪行。有时为了减少说情风的干扰并瓦解犯罪嫌疑人的侥幸心理，也可以选择检察机关以外的秘密场所，作为讯问地点。 　　(三)讯问人员的把握 　　讯问人员要具备业务过硬，观察力强，口才好，反应灵敏等能力，要善于互相配合，善于角色演绎。实践中，“红白脸”讯问法尤为有效，对于讯问人员的要求也比较高。这种方法可以由两名讯问人员配合运用，也可以由一名讯问人员综合运用。这种“红白脸”讯问法之所以奏效的心理学基础就在于强烈的情感反差，使犯罪嫌疑人对“红脸”者友好、同情的态度产生了“信任”的心理，从而更容易接受讯问人员的同情、友好、理解的态度的影响，以至使其形成一种更容易讲实话的