农林院校经管类专业经济法课程教学的改革的探讨.docVIP

农林院校经管类专业经济法课程教学的改革的探讨 　　摘要：农林院校经管类专业经济法课程教学与法学专业具有较大的差异性，教学的目的在于培养学生的素养，防范经济管理法律风险。本文在分析了农林院校经济管理类专业经济法课程教学存在问题的基础上，从教学定位、教学内容、教学方式、教学考评、实践教学等方面提出了经济法课程教学改革的思路与措施，以适应培养高素质复合型经济管理人才的需要。 　　关键词：农林院校；经管类专业；经济法；改革 　　20世纪90年代初，教育部将介绍调整国家经济关系，实现国家经济调节意志的法律规范的课程命名为经济法，并规定其为高等院校法学类专业的核心课程。2001年被教育部确定为我国高等院校经济管理类专业必须开设的核心课。经济法作为经管类专业的基础课在许多高校迅速普及开来。本课程的开设旨在通过对经济法理论及其实际应用的学习，使学生系统了解我国经济法的基本理论、基本原则及其相关规定，培养学生运用经济法理论和知识分析和解决学习、生活、工作中的实际经济法律问题的能力，提高学生的法律素养，拓展学生的知识面，为后续课程的学习和将来从事经济管理方面相关工作奠定坚实的法律基础，培养既懂经济又懂法律善经营会管理的高级专门人才。但是，随着高校扩招，中国加入世界贸易组织，市场经济的深入发展，经济法课程的教学面临着新的要求和挑战。本文在分析农林经济管理类专业经济法课程教学存在问题的基础上，探讨了适应新的要求的经济法课程课堂教学和实践教学措施，提高农林经济管理类专业经济法教学的针对性和实效性。 　　一、农林经管类经济法课程教学存在问题 　　1.教学课时少、内容多，教学任务重的矛盾十分突出。上世纪90年代末，适应中国市场经济发展，许多农林院校经管类专业经济法教学日益边缘化，重视经济管理专业课程，弱化经济法等基础课程，教学课时不断减少。以笔者所在学校为例，在上世纪90年代经济法教学课时为60学时，从2004年开始大幅减少到36学时，到2008年减少到32学时，但是经济法课程所涵盖的内容比较庞杂，涉及学生将来常用的必须要讲授的部门经济法有十多种，而讲授一个部门的经济法至少需要4个学时。在如此短的时间内，要将经济法内容全部讲授给学生，对教师来说是一个巨大的挑战，课时少与任务多的矛盾十分突出。为了完成教学任务，教师只能精简教学内容，蜻蜓点水式地开展教学，无法组织深入的案例讨论、实践教学等，经济法教学成为了教师的一言堂，学生学习兴趣低、教学效果差。难以适应新的形势和要求，经济法课程的内容和方法必须改革。 　　2.教学内容的选择雷同，专业针对性差。当前农林院校经管类专业经济法课程教学中存在着专业不同，而教学内容雷同的问题。教学过程中，往往是一名教师一本教材教授所有专业，甚至是教学案例也是一模一样，内容上重复雷同现象严重。农林经管类专业方向很多，每个专业方向具有不同的培养方案和培养目标、职业要求，学生学习的重点也有差异，如笔者所在学校就包含了国际贸易、市场营销、会计、工商管理、经济学、土地资源管理、保险、金融等7个专业，不同专业未来职业定位不同，相应的对经济法的要求也是不同的。教师授课不考虑所教授的内容忽视了学生专业特点，教学中形成了经管类专业学生专业化需求与通论式教学之间的矛盾，导致经济法课程教学与专业的融合度不高，学生学非所用，学习的积极性、主动性较差。 　　3.教学方法单一、陈旧，不适应时代要求。目前在农林高校经管类专业经济法课程中大量采用单一、陈旧的填鸭式、灌输式教学模式，较少采用参与式、讨论式教学模式。教学多以教师教授、学生被动接受为主，注重书本知识的传授与考察，停留在“教师讲、学生听、教师写、学生记”，使学生被动地成为了知识的“接收器”，忽略了学生在学生活动中的主体性、参与性、积极性，不利于培养学生的创新能力与批判精神，难以适应新时代对创新人才的需要。 　　4.考核方式片面，难以反映学生的真实水平。当前农林院校经管类专业经济法课程的成绩评价体系单一，以结果为导向，不注重过程培训，这种考核方式造就了不少高分低能的学生，学生实际分析问题、解决问题、综合运用知识的能力很差。实践证明这种考核方式不能适应培养具有创新性、批判性思维人才的需要。 　　5.普遍缺乏实践教学的条件，理论与实践脱节矛盾突出。当前，随着高校扩招，学生人数增多，经济法教学课时不断缩减，课程地位日益边缘化，农林院校经管类专业经济法课程教学中单一注重理论教学，忽视实践教学，实践教学几乎是空白，理论与实践脱节矛盾突出。其中原因主要是课时少，学生本身法律基础薄弱，学生人数众多难以组织，缺乏相应的实践教学的资源条件。目标与方法不统一，教师和学生也缺乏实践教学的观念，导致类似模拟法庭、法律宣传、社区法律服务等实践教学方式很难开展。而经济课程本身是一门应用性、实践性很强的学科，理论与实