国内外地方依恋的研究综述.docVIP

国内外地方依恋的研究综述 　　摘要：国内外关于地方依恋的研究内容正在日益丰富，但是国内对于地方依恋的研究起步较晚，因此目前的研究成果与国外相比还有很大的差距。鉴于此，本文希望通过对国内外地方依恋的理论研究、研究方法、应用研究三个方面进行梳理分析，明晰现有的研究成果与薄弱之处，以期为今后的相关研究提供借鉴和启示。 　　关键词：地方依恋；国内；国外；研究进展 　　1.引言 　　在全球化风靡、城市化加速、环境威胁日益严重的背景下，人地关系的相关问题越来越多的受到人类的关注。在人地关系中，情感连结成为近些年来国内外人文地理工作者研究的重要内容。上世纪80年代Tuan认为“人与地方之间似乎存在着一种特殊的依恋关系”，提出了“恋地情节”的概念，引发学者们的普遍关注。Shumaker等在1983年首次提出了地方依恋（Place Attachment）的概念，认为“地方依恋是指人与其居住地之间的情感连结”。随后地方依恋作为人地关系研究的核心内容，成为国内外地理学研究的热点。 　　国内外关于地方依恋的研究内容正在日益丰富，但是国内对于地方依恋的研究起步较晚，因此目前的研究成果与国外相比还有很大的差距。鉴于此，本文希望通过对国内外地方依恋的理论研究、研究方法、应用研究三个方面进行梳理分析，明晰现有的研究成果与薄弱之处，以期为今后的相关研究提供借鉴和启示。 　　2.国外研究进展 　　2.1理论研究 　　国外关于地方依恋的理论研究主要体现在构建地方依恋的维度、分析地方依恋的影响因素、形成机制及影响效应等方面。 　　地方依恋所包含维度的争议一直存在，有一维和多维形式。在一维的构造上，Shamai（1991）根据地方感的连续性思想，提出了地方依恋连续7个不同阶段，从生疏到愿意为它牺牲。在多维方面，Williams（1992）提出了地方认同（情感性依恋）与地方依赖（功能性依恋）2种维度，设计了地方依恋量表用于测量个人与户外游憩地的感情联结关系；Scannell等（2010）提出地方依恋的三维框架，包括：人、心理过程、地方三个维度；Hammitt等（2006）认为熟悉感、归属感、认同感、依赖感到根深蒂固感5个种由浅至深的感情共同组成了“地方依恋”，且呈金字塔状的强度和特性。学者对地方依恋维度的划分具有不同的见解，在实际案例应用过程中，研究者一般根据以上学者不同的划分维度，结合研究对象的特殊性，设计地方依恋测量量表进行研究。 　　地方依恋的影响因素、形成机制、影响效应也是学者研究的重点。由于研究对象的不同，学者界定地方依恋维度的不一致，地方依恋的影响因素、形成机制和影响效应也不尽相同。促使地方依恋形成的因素不尽相同，如场所的使用频率、游憩者的专业化程度以及对游憩活动热衷程度、宗教、当地环境等与地方依恋之间的关系等，均得到了广泛研究。地方依恋的形成机制就是在诸多不同因素的影响下，人和地方进行互动，人对地方进行认知并产生感情，进而促进了地方依恋的形成，Kaltenborn（1997）认为独特的自然环境、人的价值观和当地建筑风格、旅游者的旅游动机、文化教育程度、生活方式、情感、过去的经历等与他们游览的环境在一起相互作用，就产生了人们的地方依恋。人对地方产生依恋之后会引起一系列影响，如对地方的环境感知、满意度、忠诚度、主体的环境行为具有不同程度的影响，如Yuksel（2010）发现，旅游者对目的地的依恋将直接影响其满意度。 　　2.2研究方法 　　地方依恋的研究方法有定性研究和定量研究，定量研究是目前学术界的主要研究方法。定量研究包括两种方法：第一、间接测量法，测量选定的地方依恋的替代指标如邻里关系、居住时间和房屋所有权等；第二、量表法，研究者首先根据各自的研究确定不同的地方依恋维度，再通过编制量表直接对已确定好的地方依恋维度进行测量，这是目前使用最广泛的方法。常用的地方依恋测量量表有李克特（Likert）量表和Guttman量表，前者以Williams设计的旅游地方依恋量表最具代表性，主要用于测量外来人员对旅游地的地方依恋，Guttman量表主要用于对当地居民的地方依恋的衡量。 　　虽然这种以量表法为主的测量统计分析方法比较科学规范，但也受到了一些学者的质疑，原因在于这种方法只是研究了地方依恋强度和地方意义的个体差异，却没有测量地方意义是什么。相比较而言，定性研究能更好地分析地方意义，它包括访谈法与图片测量方法等。 　　2.3应用研究 　　国外在自然资源管理研究中广泛的应用了地方依恋理论，如国家公园、自然遗产地、户外游憩地等地方的管理研究；地方依恋的应用研究有助于解决在城市化、郊区化和城市更新过程中人们居住环境发生变化所产生的人们居住地的地方依恋的减弱、中断或社区认同的丧失，以及人们对新居住地的地方依恋的培育等问题。 　　3.国内研