垄断行业两部收费制定价的方法的研究.docVIP

垄断行业两部收费制定价的方法的研究 　　内容摘要：本文从分析垄断行业、定价方法、两部收费制原理等方面出发，在分析现有研究的基础上，以迪士尼乐园采用门票和游乐项目费两部收费制度为例，详细分析了我国垄断行业是如何通过两部收费制的方法获得最大的消费者剩余，也为规范我国垄断行业以两部收费制定价提供政策建议。 　　关键词：垄断行业 两部收费制 定价方法 消费者剩余 　　文献综述 　　（一）垄断行业定价研究 　　在已有研究中，对垄断行业的定价研究主要从定价机制、定价博弈、理论分析、定价优化、定价机制等方面进行阐析，这些研究都试图从不同的角度解析垄断行业为何能够带来高利润收益，以怎样的定价机理获得最大的消费者剩余，都试图解开垄断行业定价之谜。比如高凡修（2007）从会计学的角度研究垄断行业的定价机制，他提出政府定价决策不合理是由于法律法规的不完善、行政垄断、缺乏成本约束等原因造成的，分析出建立科学的定价机制是维护社会公平的重要保障，在会计学的角度来看，应该从定价成本、科学的利润率、成本控制以及改进定价方法来改进垄断行业的定价机制。何宇青（2003）以研究政策性垄断产品定价机制为出发点，研究公共管理中如何发现政策性垄断领域的真实成本，以政府主导投资多元化竞争，改变单一的定价结构，并通过对英国政府在20世纪80年代的国有企业改革推动垄断行业民营化发展案例进行分析，得出实现垄断行业定价的方法。 　　（二）两部收费制相关研究 　　关于两部收费制的研究，大部分学者都是着重于应用到垄断行业中。国内的相关文献是采用两部收费制来研究自然垄断行业的定价，其最主要的是分析采用两部收费制与其他收费制度的区别，从而得出两部收费制在垄断行业应用会得到的优势。对于两部收费制的应用和推广到其他行业具有指导性意义。但是大多数关于两部收费制研究的论文，都没有提出最优的价格组合，两部收费制存在两难的问题，现有研究还没有给出确定解决方法，而且运用模型分析的很少，并且没有为两部收费制在其他行业的运用提供有力的依据。文献虽然是研究不同领域的两部收费制，但是都采用了数学模型的方式，把具体的问题运用数学的方法来解答，最终得到数学上的最优组合，同时也得出此问题在经济意义上的最优解答。秦学志（2014）以房屋中介的两部收费方式为研究对象，研究得出房屋中介机构以入门费和服务费两部收费的方法能够获得机构收益最大化。 　　（三）垄断行业的两部收费制研究 　　两部收费制方法主要被应用于垄断行业定价中，因此在学术上有较多的研究者将研究视角定位于垄断行业的两部收费制，比如陶爱萍（2007）以解析两部收费的经济理论为基础，研究了自然垄断行业的两部收费制，提出“两部收费是指基本费和从量费”，比较了垄断行业的三种定价方式，提出垄断行业两部收费制方法还需要进一步发展和完善，在设计时应该根据垄断行业特征，制定更合理有效的收费方法。文艳、田晓丽（2013）以双寡头竞争模型为例，研究企业在有生产性技术的情况下，实行两部收费制，是否能够提高产品质量的技术，是否会对社会福利产生影响。 　　（四）文献述评及研究展望 　　首先，现有的大多数研究都还停留在理论的研究阶段，实际案例研究相对不多;其次，现有的研究集中在垄断厂商的定价理论、模型等方面的研究，多以垄断行业的定价谈定价模型，少有结合其他行业的特征进行分析;最后，现有研究以理论研究为主，梳理模型研究相对较少。从现有垄断行业的两部收费定价的研究不足来看，本文提出未来的研究展望：第一，结合多种研究方法，从案例分析介入，提出本文研究的框架;第二，以数理分析和定性分析相结合的方式展开研究;第三，将垄断行业的两部收费制放到更大的行业范围中，进行分析。 　　垄断行业概述 　　（一）定义 　　垄断行业是指行业中只有1个或者几个厂商提供特定产品或服务，这些厂商也被称为垄断厂商，由垄断厂商提供产品形成的市场被称为垄断市场，有完全垄断市场和寡头垄断市场，垄断厂商提供产品的价格由厂商根据自身成本、政府管制等因素来定，消费者只是价格的接受者。常见的垄断行业有自然性垄断和政策性垄断，自然性垄断是那些加工生产开发具有非可再生性、稀缺性等资源的行业，比如石油行业，政策性垄断行业是因为国家政策而带来的垄断行业，比如我国的电信行业等。 　　（二）垄断行业定价方法 　　垄断行业的定价是垄断企业博弈和政府价格管制的结果，寡头垄断市场中垄断企业从自身产品或服务生产成本出发，不考虑销售数量对产品价格的影响，消费者只能完全接受，以边际成本等于边际收益来定价，垄断竞争市场中，多寡头通过市场博弈和自身产品成本来对产品进行定价。不论单寡头还是多寡头的定价方法都是为了让企业获得更大的利润，主要的定价方法有以下几种： 　　垄断行业生产达到一定规模的时候，生产的产品具有规模效应