外商在中国直接投资的影响因素实证分析.docVIP

外商在中国直接投资的影响因素实证分析 　　一、问题提出 　　 　　在国际经济全球化趋势的推动下，跨国公司的国际投资成为经济发展中越来越显著的一个特征。许多跨国公司在发展中国家直接投资，这样可以获得对所需原材料的控制权，以保证按尽可能低的成本得到不间断的供给。除此之外，对外直接投资还可以避开关税和国家对进口商品的直接限制，得到政府的各种鼓励对外直接投资的补贴。 　　另一方面，许多发展中国家都将吸引FDI作为促进本国经济发展的战略性的重要因素。这是由于各国的政府和企业普遍认为得到FDI就相当于同时获得了资本、市场、先进的技术和管理方法。正因为如此，各国政府尤其是发展中国家政府，通过提供优惠的税收政策等手段，花费了大量的资金来吸引FDI，希望对本国企业产生积极的外部效应。 　　那么，哪些条件能够吸引FDI，哪些因素会影响外商直接投资就成为政策制定者需要研究的重要问题。本文主要根据中国经济发展的经验和数据探讨上述问题。 　　本文广泛考虑了影响FDI的诸多因素，例如劳动力成本、原材料成本、国内交易成本、接近消费者及供应商的程度、市场规模、聚集经济效应、以及政府制度等。并结合理论搜集了中国各省的相关数据，通过回归分析加以研究证明。 　　 　　二、决定因素与模型设定 　　 　　1、主要影响因素分析 　　（1）成本因素 　　根据工业区位理论，成本因素是决定厂商区位的主要因素。外商会选择最低成本的生产区位。这种成本通常是指生产成本，包括劳动力成本、原材料成本和交通运输成本。 　　随着技术进步和管理创新，以知识、技术形态为主的无形资产越来越重要。经济自由化和全球化程度的加深以及以信息技术为代表的科学技术的发展，使得与空间地理位置相关的运输费用和通信费用等大为减少。另外，跨国公司在选择投资地点时越来越倾向于拥有较多智力资本和高素质劳动力的国家和地区。即企业从选择廉价劳动力逐渐转变为选择熟练劳动力。与当地公司不同，外商面临着很高的搜寻成本，如寻找当地生产投入、辨认当地市场潜力、招聘技术劳工以及管理多元化的生产系统等方面的成本。这类成本促使外商采用回避投资风险的策略，从而选择低交易成本的区位。 　　根据以上的分析，在我们的模型设定中，没有包含劳动力成本和运输成本，认为这两项成本不是影响FDI的关键因素。由于原材料成本数据难以得到，我们用工业品出厂价格指数来代替。另外，我们认为，工资水平越高，越容易吸引高素质劳动力，获得的FDI就越多。因此我们用企业平均劳动报酬来代表高素质劳动力。 　　（2）市场因素 　　对市场因素的考虑来源于区位理论的市场学派，认为企业应该尽可能地接近市场，以满足消费者需求。工业经济活动在一定程度上接近消费地、原料供应地等，是为了最大限度地服务目标市场。现代的FDI区位因素分析认为：市场规模是FDI区位分布最重要的决定因素之一。实证分析表明：GDP增长速度与FDI呈正相关关系，GDP增长速度可以用来衡量市场潜力。(鲁明鸿，2000)。现代区位理论认为FDI趋向于流向经济增长较快的经济区域。在我们的分析中，用GDP指标代表市场规模。 　　（3）聚集经济效应 　　聚集经济效应是指因一些特定的经济活动在空间上的集中而产生的正面外部经济效益。当某一工业定位于某一区域时，就有可能长期定位于此。同类厂商彼此相邻并从事类似的经济活动能够产生较大的利益，厂商也倾向于选择在具有某种特定技能的劳动力集中的区域设厂，这种就业上的优势同工业在特定区位的集中组合形成制造业的聚集效应。20世纪90年代，以保罗?克鲁格曼为代表的 “新经济地理学”问世。他强调外部经济的作用及其对经济增长的贡献，认为聚集效应的关键是外部规模经济，指出产业的聚集能够促进知识、信息的传播，从而获得溢出效应。聚集可以通过公共设施的共用、生产协作的增强，导致生产某一产品的平均成本下降，进而产生递增的规模效益，给各个工厂带来利益。 　　聚集效应已成为影响FDI区位选择的重要因素。聚集效应作为一种经济现象，不仅同工业的选址有关，而且同区域经济的发展密切相关。FDI在城市带上的集中，同一行业的FDI在空间上的集中，同一国家的FDI在区位上的集中等现象表明聚集效应对FDI的重要意义。 　　然而，由于我们在可以得到的相关数据中难以找到一个精确表示聚集经济效应的替代变量，所以没有将它列入我们的回归模型中。 　　（4）制度因素 　　按照制度经济学的观点：制度安排与设计对经济发展有着极大的影响。好的制度选择应使交易成本最小化。与FDI区位决定相关的制度因素包括贸易和投资制度、经济法律制度等。一个国家或地区的国际经济贸易体制对FDI的流入有着十分重要的影响。鲁明鸿(2000)认为进口往往是直接投资的先导，而高壁垒会扼杀可能随后而至的直接投资。同时高贸易壁垒也不利于