天然地基固结理论的研究综述.docVIP

天然地基固结理论的研究综述 　　摘要：土体的固结规律相当复杂，它不仅取决于土的类别和状态，也随土的边界条件、排水条件和受荷方式等因素而异。本文阐述了固结问题的研究现状，并对固结理论今后的发展进行讨论，为加深初学者对固结理论的理解提供材料。 　　关键词：土体固结 固结规律 固结理论 　　1、前言 　　 荷载作用时土体中产生超孔隙水压力，在排水条件下随着时间发展土体中水被排出，超孔隙水压力逐步消散，土体中有效应力逐步增大，直至超孔隙水压力完全消散，这一过程称为固结。 　　 土体的固结规律相当复杂，它不仅取决于土的类别和状态，也随土的边界条件、排水条件和受荷方式等因素而异。饱和土体的一维固结理论是Terzaghi（1925）首先提出的。后来，Rendulic（1936）将Terzaghi的一维固结理论推广到二维和三维情况，得到Terzaghi- Rendulic固结理论。Biot（1941）进一步研究了三向变形材料与孔隙压力的相互作用，直接从弹性理论出发，确保土中应力和应变满足相容条件，得到了比较完善的三维固结方程。Terzaghi和Biot的固结理论均是建立在无限小应变的前提下，对更一般的情况，Schiffa（1980）总结了前人的研究成果，提出了一个更为普遍的固结理论表达式，它不仅考虑了应力-应变的非线性关系、渗透性随有效应力的变化，而且考虑了大应变的情况，Teraghi固结方程和Biot固结方程都是这一普遍关系式的特殊情况。 　　2、Terzaghi一维固结理论 　　早在1925年，Terzaghi就提出了著名的有效应力原理，并据此建立了一维固结理论[1]，获得了一定的初始条件和边界条件下的解析解。由于对实际情况作了很多近似的假定，用一维固结理论来计算工程实际问题常有较大的误差。然而由于它简单、运用方便，且尚未有更合适、简便的方法代替它，目前各国估计沉降速率和孔隙压力消散的常规方法还是依赖于它。后来，Rendulic（1936）将Terzaghi的一维固结理论推广到二维、三维情况，得出Terzaghi-Rendulic扩散方程[2]。其应用表明，对于简单的几何形状和边界条件，可以求得扩散情况的解析解。对较复杂的边界条件和几何形状需要采用数值解法。事实上从40年代开始，人们已开始借助有限差分法对较复杂的边界条件和几何形状求解。Zhang jingde， Ai Zhiyong， Zhao Huming等（1996）采用加权残值法对二维和三维Terzaghi固结问题进行了分析求解[3]。 　　3、Biot固结理论 　　Biot（1941）考虑了固结过程中孔隙压力和骨架变形之间的依赖关系，根据有效应力原理、土的连续条件和平衡方程，提出了Biot固结理论[4]，并求得条形荷载下半无限地基固结问题的解答[5]。Biot固结理论与Tezaghi-Rendulic固结理论的主要区别在于[6]，前者考虑了固结过程中土体平均总应力随时间的变化，而后者则假定在固结过程中土体平均总应力保持不变。Cryer （1963）在Mandol （1953）的研究基础上，采用球状试样的固结试验发现了Mandol-Cryer效应，并被Gibson （1963）和De.Jong （1965）的所证实，Terzaghi-Rendulic理论中未显示出此效应，而Biot固结理论则能描述这种现象。 　　 显然，Biot理论比Tezaghi固结理论及能更合理地反映土体的固结过程，但Biot理论理论的设计参数较多，由于岩土材料的复杂性，准确确定这些参数比较困难，按Biot方程求解固结问题的精确解相当麻烦，目前所见的Biot解析解只是在若干特殊情况下求得的。因此，通常须用有限元等数值方法求解，而计算结果是否合理在很大程度上仍依赖于计算参数的取值，这些都限制了Biot固结理论在工程上的应用。近十年来，电子计算机技术和有限元法的发展为Biot固结理论的应用提供了条件，使处理非均质材料、非线性应力-应变关系以及复杂的边界条件成为可能。 　　4、考虑流变的固结问题 　　流变在土力学中的应用最早是在土的固结问题中。起初在土力学的研究中，把与时间有关的问题都归结到土的固结中。Terzaghi一维固结理论，Rendulic - Terzaghi固结理论，Biot固结理论将土体视为弹性体，而没有考虑土的粘滞性，即没有考虑土体在固结过程中变形的次时间效应。然而许多工程实际都发现，上体不仅在超孔隙水压力完全消散之前产生固结沉降，即使在固结完成之后，即超静孔隙水压力完全消散之后，土体仍会产生一定量的沉降变形。这使人们认识到土的骨架是具有粘滞性的粘弹性体。 　　5、非饱和土的固结问题 　　早在六十年代初人们就开展非饱和土固结问题的研究。代表性的有Scott.R.F（1