外观的设计权利冲突之我见.docVIP

外观的设计权利冲突之我见 　　 　　在2001年实施的《专利法》（以下简称新《专利法》）第23条中，加入了“授予专利权的外观设计”，“不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的条款。 　　《专利法》为什么要作此修改？依据当年直接参与修改该条款的国家知识产权局条法司所作的解释，其主要目的是为了解决实践中出现的外观设计专利权与商标专用权、著作权之间的冲突问题。按照原《专利法》，当上述“权利冲突”发生时，通过法律途径来解决由此而产生的问题却存在着一定的困难。由于外观设计专利权是依法授予的，法院和有关的行政机关不能直接否定该外观设计专利权的效力，所以，商标权人或者著作权人往往请求宣告相冲突的外观设计专利权无效。根据《专利法实施细则》的规定，在这种情况下似乎只能以授予专利权的外观设计不具备新颖性请求宣告无效。但是，按照人们对原《专利法》第23条规定的理解，由于判断外观设计新颖性的比较对象必须是相同或者相近似产品，注册商标和美术作品不能作为比较的对象。除此之外，也有人主张在这种情况下以违反《专利法》第5条为理由宣告该外观设计专利权无效，但能否依据该条款规定宣告该外观设计专利权无效尚存在争议。为了解决这一问题，《专利法》的第二次修改在本条中增加了授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突的规定。该规定体现了这样一种思路，即为了避免因权利冲突而产生纠纷，应当杜绝导致权利冲突的在后权