天津生态城市建设指标的体系的研究.docVIP

天津生态城市建设指标的体系的研究 　　收稿日期：2006-12-11 　　作者简介：1．阎耀军(1954--)，男，河北南宫人，天津社会科学院社会学所研究员； 　　2．周长林(1969--)，男，天津人，天津市城市规划设计研究院研究中心主任，高级规划师； 　　3．赵树明(1965--)，男，天津人，天津市城市规划设计研究院研究中心高级工程师。 　　基金项目：本文是天津市城市规划设计研究院与天津社会科学院联合承担的市级课题“天津城市定位指标体系研究”中的部分研究成果。 　　 　　摘　要：自2002年深圳举行第五届国际生态城市大会以来，我国已有一百多个城市发出“建设生态城市”的呼声。但由于不同地域和不同发展水平的城市对生态城市的关注点差异很大，迄今为止不仅对生态城市尚无统一定义，更缺乏公认的指标体系。最近，中央把“生态城市”作为天津未来发展目标的定位之一，为此，我们有必要依据一定的理论，结合天津实际，因地制宜地建立一套科学的指标体系予以具体贯彻实施。 　　关键词：生态学；生态城市；指标体系 　　中图分类号：F205　文献标识码：A　文章编号：1008--7168(2007)01--0073--04 　　 　　2006年7月27日，国务院在对《天津市城市总体规划(2005―2020年)》的批复中明确了“天津是环渤海地区的经济中心，要逐步建设成为国际港口城市、我国北方经济中心和生态城市”这一新的城市定位。其中“生态城市”的提法对我们的城市发展来说还是一个全新的概念，现在的问题是生态城市的建设不能仅仅停留在抽象的概念上，必须研制一套相应的指标体系，以利使抽象的发展目标落实到可操控的层面。为此，本文拟就天津市生态城市指标体系问题展开探讨，以期抛砖引玉，就教于大方之家。 　　 　　一、天津生态城市指标体系的评价模型及其理论依据 　　 　　生态学一词是由希腊文“OIKOS”衍生出来的，意思是“住所”或“生活所在地”。1869年，德国动物学家E?海克尔首先把“研究集体与环境相互关系的科学”命名为生态学。从那时起，生态学经过一百三十多年的发展，到如今不仅已经成为最有发展前途和影响力的学科之一，而且生态学概念和研究领域也发生了很大变化，生态学已开始被列入生物学和地理学的领域。1935年英国生态学家坦斯烈提出“生态系统”概念，认为生态系统的能量流动和物质循环维持着相对平衡，这是由于其中的各类生物成员与其所处的环境之间存在着能动的相互关系，存在着自我维持和调节控制的能力。以后，美国科学家林德曼应用中国“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃泥巴”的谚语，首创食物链概念，并对生态系统学说进行定量研究，为生态学的发展开辟了广阔前景。生态学已不再单纯地拘泥于生物学领域，已渗入到数学、化学、物理学、经济学、社会学、文化学领域，成为一个几乎无孔不入、无处不在的大学科。有的学者甚至提出了泛生态化的思想，而“生态城市”的概念就是其中之一。 　　生态城市的概念最早在联合国教科文组织发起的“人与生物圈(MAB)”计划中提出。但是迄今为止，全球还没有一个公认的真正意义上的生态城市，甚至对于生态城市的概念也还没有一个公认的定义和清晰的概念。一般认为，现代生态城市思想的直接起源为霍华德的田园城市理论，其理论的核心是认为城市发展存在着生态极限。所以，最初的生态城市理论所注重的是单纯生物学意义上的自然生态，追求的是城市与自然之间的平衡。后来随着生态学的发展，现代生态城市理论已超越了城市建设与自然环境保持协调的层次，它融合了社会、历史、文化、经济等因素，向更全面的方向发展，体现的是一种广义的生态观。这样，生态城市理论除了原来单纯的城市自然生态观外，还渗入了城市经济生态观和城市社会生态观，形成了复合生态观的综合城市生态理论。 　　纵观生态学的发展和生态城市理论的最新进展，我们认为，上述那种横向地和社会学、经济学等人文学科相互渗透所形成的“社会―经济―自然复合生态系统”理论，更加符合生态城市极强的综合性和极大的发展空间，也更加能够体现科学发展观的精神。为此，我们决定采用这一最新理论作为我们构建天津生态城市指标体系的理论依据，并参考有关文献将评价模型作如下设计： 　　 　　在上述评价模型的二级指标中，我们设置了三个评价模块。这三个评价模块的内容，除特殊情况外，均由一系列三级指标即原始的具体指标组成。下面对上述三个评价模块，即指数的设置依据说明如下： 　　1．自然生态指数模块。自然生态指数模块是基于对人和自然相互作用的生态学原则的正确认识，提出的由一系列反映自然环境状态和反映人与自然环境协调状态的指标组成的复合指标系统，它主要应当包括自然系统自身的和谐及人与自然的和谐，即自然环境与环境保护两个方面的具体指标。 　　2．经济生态指数模块。生态城市的经济发展