地理标示问题之研究-司法新声-法源.PDFVIP

2346 地理標示問題之研究 地理標示問題之研究 指導老師：李欽賢 撰寫學員：謝長夏 目 次 第一章 前言 第二章 地理標示之起源 第一節 地理標示之意義及特徵 第一項 地理標示之意義 第二項 地理標示之特徵 第二節 我國有關地理標示之規定 第一項 消極性保護 第二項 積極性保護 第三節 我國規定之缺失 第一項 證明標章權無法排除侵害 第二項 團體商標效力過強 第四節 外國立法例及小結 第一項 德國之規定 第二項 美國之規定 第三項 小結 第三章 結論 第一節 團體商標或證明標章仍應併存 第二節 未經註冊之證明商標亦應受保護 參考文獻 48 期學員法學研究報告 2347 第一章 前言 隨著精緻農業及兩岸的開放與經貿往來的熱絡，地理名稱與地理標示在商品 交易上之重要性與日俱增，此觀國內時有所聞不肖業者冒用屏東蓮霧、新竹米粉 等標誌，試圖欺罔消費者1 ，另外台灣農產品在大陸上也獲得極高之稱譽，如台 灣的阿里山高山茶、台東池上米及金門高梁等，惟伴隨著該等產品經濟價值不斷 的 提高，許多台灣農產品知名的產地在中國 大陸境內 紛紛遭到搶先註冊商標，其 中梨山 、阿里山及日月潭之商標為大陸台商所註冊，此事引起國內極大之風波。 農委會 智慧 產局及陸委會紛紛向大陸表明立場，終於在歷經一年多努力，大 、 財 陸商標評審委員會已經優先處理搶先註冊台灣著名產茶地區及觀光旅遊景點阿 2 里山及日月潭於茶葉商品的兩件註冊商標，並予以撤銷 。事實上這種產品與地 理相結合而具有優良品質之產品，除了一般使用商標註冊之保護外，在歐洲大陸 傳統上是以地理標示 （Geographic Indication ）來保護，尤其是使用在葡萄酒及烈 酒的地理標示。我國在加入 WTO之後亦透過商標法之修正，希 望藉由證明標章 制度來保護此種產品與地理因素相結合之產品，本文即對我國之規定檢視是否足 以保護我國特有之農產品，並以外國之立法例做為參考，做為我國改進之方向。 第二章 地理標示之起源 因農產品與產地相結合而附有特殊意義之用語，各國並未統一，在許多國際 協定中與地理標示相類似之用語甚多，包括「來源地標示」（見1883 年制定，1967 年修定之巴黎公約及1891 年制定，1958 年修定之馬德里協定）、「原產地名稱」 （見同上之巴黎公約及1958 年制定，1967 年修定里斯本協定），在「與貿易有 關智慧財產權協定」 （1994 年制定Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights ，以下簡稱TRIPs ）後改以地理標示（Geographic 3 Indication ）稱之 。之所以名稱有如此多差異，主要原因在於各國在有關地理標 示分別有不同之意義及認定標準，且隨著時間之演進，有些標示除了指示該產品 之來源地外，可能同時指產品之品質、聲譽或其他特性，因此使產品之標示所代 表之意義複雜許多。隨著WTO會員國人數之增加， TRIPs有關地理標示之規定已 1 自由時報2005 年 10 月20 日，A8 版 2 大陸釋善意，「阿里山」、「日月潭」重回寶島，經濟部智慧財產局： .tw/service/news/ShowNewsContent.asp?wantDate=falseotype=1postnum=135 16from=board 。最後瀏覽日：2007 年 11 月20 日。 3 陳昭華，地理標示保護之研究，輔仁法學第25 期，頁6 ，2003 年6 月。