中国文化与马克思主义中国化opeyhzxz.docVIP

中国文化与马克思主义中国化 中国文化与马克思主义中国化 [内容提要]文化是人类社会的生活和生存方式，包括行为方式及思维方式。同时，文化也有别于文化载体，文化最终的载体只能是具体的物质形态。中国文化与马克思主义中国化犹如鱼水关系，共存共荣。中国文化为马克思主义中国化提供了沃土，马克思主义中国化推动了中国文化的创新，实践性、时代性、创新性体现了继续推进马克思主义中国化的三项基本诉求。 [关键词]中国文化 马克思主义中国化 创新 中国文化与马克思主义中国化都是当前理论界热议的话题，两者从20世纪初就结下了不解之缘，要了解中国现代文化就不得不联系到马克思主义中国化的问题，离开了马克思主义中国化谈论中国现代文化，就无法把握中国文化的现代特征；同样，探讨马克思主义中国化也不能离开中国文化，避开中国文化谈论马克思主义中国化只能是空中楼阁。将这两个命题结合起来考察，不仅是理论研究的需要，更是社会实践的要求。 一、中国文化为马克思主义中国化提供了沃土 要深刻理解中国文化有必要首先澄清文化的概念。文化是一个含义非常丰富的概念，据统计，有关文化的定义足有数百成千种之多。季羡林先生曾经指出全世界给文化下的定义有500多个；胡潇认为在文化研究热潮中，涌现出来的文化定义已达1000种以上。要一般地给文化下一个定义并不难，难的是所下定义能够揭示文化的本质和内涵，并且在一定程度上得到学界和社会的认同。然而一个成熟的概念往往是一门科学成熟的标志，所以对于概念的探求又是必需的、无止境的。 笔者认为，要科学地界定文化概念，必须注意两方面的问题：其 一是透过现象，摆脱简单枚举这种罗列方式，而要从深层本质上进行抽象概括。关于文化的定义之所以如此之多主要就在于许多人只是从现象上去把握，停留在现象的罗列上，而没有真正深入到本质的层面。只有深入到本质的层面。进行高度的概括、抽象，才能找到科学的内涵。其 二是必须将文化与文化载体加以严格区分。文化本身不会直接呈现在人们面前，而是通过一定的载体展现，文化不是直观的东西，载体才是直观的。譬如说文物(包括文化遗址、文化遗产等)就是这种直观的载体，然而一般人都将文物直接视为文化，其实文化并不就是某种具体的文物，将文物理解为文化必然带来麻烦，如文物可能瞬间消失，而文化则是根深蒂固地存在于社会生活之中，所以说文物只是文化的载体，而不是文化本身。文化特别是古代、近代文化都是通过一定的文物形式呈现在人们面前，而文物都承载着古代或近代的文化。简言之，文化既不是某种具体的物质形态，却又离不开某种具体的物质载体，这就是理解文化的难点所在。 理解文化首先必须从作为主体的人出发。人是文化的主体，无论是广义的文化还是狭义的文化都离不开人，而且只有人才能成为文化的主体，文化是人类创造的，是人类社会实践的产物，从这个意义上把文化理解为人化也是非常有道理的。从直接的现实性上说整个感性世界都是人类活动的结果，因而可以说整个感性世界都体现了文化，但是感性世界并不就是文化本身，它只是文化的承载者。之所以要反复强调必须把文化与文化载体加以区分，就是因为长期以来在文化的界定上出现种类繁多的概念，又莫衷 一是，其根本的原因就是混淆了文化与文化载体。一旦区分开来，问题就简单多了，就不会再拘泥于各种具体的现象，而是直接深入到本质的层面加以考察，进而能够从本质上揭示文化的特征。 所以，从本质上给文化下定义反而简单，即文化就是人类的生活方式，或者说是人类的生存方式，包括行为方式和思维方式。人类的生活方式无疑是丰富多彩的，因而创造出色彩斑斓的感性世界，而感性世界则记录着人类的行为方式和思维方式，或者说留下人类行为方式和思维方式的印记，因而可以说整个感性世界都是人类文化的载体。不同的物质形态承载着不同的文化内容，但无论什么文化都必然要通过有形的物质形态表现出来。譬如人们说有许多艺术失传了，其实也只是作为载体的物不存在了，而作为某种艺术完全可能渗透到其他艺术之中，作为人类的一种行为方式和思维方式被潜移默化地继承下来，而融合在其他的艺术之中了。文物从物的角度看是一种有形的物质形态，而从文化的角度看则是文化的寓所，承载着特定文化的本质及其特征。 将文化理解为“人类的生活方式，包括行为方式和思维方式”，关涉两方面的问题：其 一是如何行为；其 二是如何思考。行为方式决定思维方式的产生和发展，思维方式又指导和制约着行为方式，行为方式体现着思维方式，思维方式又反映着行为方式。行为方式与思维方式共同构成了人们的生活方式，人们通过生活创造了感性的外部世界，感性世界既是人类生活实践的结果，同时又体现了人类生活的方式，即承载着人类文化。将文化定义为人类生活方式，既不是将文化理解为纯粹的物，也不是将文化理解为单纯的精神。譬如小说、诗歌、戏剧等文化产品，也